Решение по делу № 2-2481/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2481/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О. Н.

с участием истца Головкова А. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 12 октября 2016 года

гражданское дело по иску Головкова А.Г. к Шарапову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения

установил

Головков А. Г. обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском о признании договора простого товарищества (о совместной деятельности), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительным, взыскании с Шарапова А. Г. неосновательно полученной денежной суммы в размере ....... руб., процентов за пользование денежными средствами ........, расходов на уплату государственной пошлины ........,

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор простого товарищества, по условиям которого стороны приняли на себя обязанность путем объединения имущества и усилий совместно изготавливать оборудование для производства продукции ....... Согласно договору истец внес свой вклад по договору, перечислив ответчику на банковскую карту ....... руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, согласно договору, обязался на данные денежные средства изготовить оборудование по изготовлению «.......» и произвести пусконаладочные работы и запустить производство. Оборудование для производства ответчиком изготовлено не было. Целью заключения договора было извлечение прибыли от продажи и использования оборудования для производства продукции, т.е. фактически договор направлен на осуществление предпринимательской деятельности. Стороны договора индивидуальными предпринимателями не являются, поэтому договор простого товарищества является ничтожным в силу п. 2 ст. 1041 ГК Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 167 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить полученные по договору денежные средства. С момента перечисления денег ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по ничтожному договору от ДД.ММ.ГГГГ. произошло неосновательное получение ответчиком денежных средств. На основании п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, всего в сумме .......

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования Головкова А. Г. к Шарапову Р. В. о признании договора простого товарищества (о совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании с ответчика суммы внесенного вклада в размере ....... руб., процентов за пользование денежными средствами ........, в возмещение государственной пошлины ....... руб. Основания иска дополнены следующими обстоятельствами - по договору простого товарищества, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец передал Шарапову Р. В. ....... руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет .......

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что с ответчиком был заключен договор простого товарищества, во исполнение которого передал ответчику ....... руб., указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных оснований, приходит к следующему:

В силу ст. 1041 ГК Российской Федерации о договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 12 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции от 23.05.2016г.) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции от 23.05.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головковым А. Г. и Шараповым Р. В. заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), по условиям которого стороны договора приняли на себя обязанность путем объединения имущества и усилий совестно действовать для достижения следующих общих целей: изготовить оборудование для производства продукции ....... В соответствии с условиями договора участники приняли на себя обязанность внести денежные средства и иные имущественные взносы для обеспечения деятельности Товарищества. Из расписки, содержащейся в тексте договора, следует, что Головков А. Г. внес сумму ....... руб., в т.ч. ....... руб. наличными денежными средствами, ....... руб. - путем перечисления на банковский счет Шарапова В. Р. ДД.ММ.ГГГГ., (что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ.) Шарапов Р. В. обязался на вложенные средства Головкова А. Г. изготовить оборудование по изготовлению «.......» и произвести пуско-наладочные работы и запустить производство (л.д. 5-7).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 11-22) Головков А. Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., Шарапов Р. В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 26.12.2012г.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Головкова А. Г. к Шарапову Р. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям –

Положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) предусматривают, что участниками данного рода договора могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

Из буквального толкования договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он заключен сторонами с целью получения прибыли, т.е. для предпринимательской деятельности.

На момент заключения оспариваемого договора Шарапов Р. В. не являлся индивидуальным предпринимателем. Кроме того, из содержания договора простого товарищества (о совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, несмотря на то обстоятельство, что Головков А. Г. являлся индивидуальным предпринимателем, он подписывал договор и участвовал в сделке в качестве гражданина. На основании изложенного, указанная сделка не соответствует требованиям ст. 1041 ГК Российской Федерации и является недействительной в силу ст. 168 ГК Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком Шараповым Р. В. были получены от истца денежные средства в сумме ....... руб. при отсутствии к этому законных оснований и являются неосновательным обогащением последнего, подлежащим взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 1107 ГК Российской Федерации в пользу Головкова А. Г. с Шарапова Р. В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК Российской Федерации), судам следует иметь ввиду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, подлежат начислению и взысканию проценты за просрочку возврата задолженности. При этом суд исходит из того, что денежная сумма ....... руб. предоставлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., т.о. размер процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ........ Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Т.о. с Шарапова Р. В. в пользу Головкова А. Г. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения ....... руб., проценты за пользование денежными средствами ........

В соответствии со ст. 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском о взыскании с Шарапова Р. В. неосновательного обогащения, признании договора ничтожной сделкой истцом уплачена государственная пошлина ........ по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Шарапова Р. В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение госпошлины ........

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Признать договор простого товарищества (о совместной деятельности), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Головковым А.Г. и Шараповым Р.В., недействительным.

Взыскать с Шарапова Р.В. в пользу Головкова А.Г. неосновательное обогащение ....... рублей, проценты за пользование денежными средствами ........, в возмещение государственной пошлины ........

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий О. Ю. Селиверстова