Решение от 30.07.2020 по делу № 2-1976/2020 от 30.07.2020

2-1976/2020                                                                                    51MS0013-01-2020-002454-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                                                                       г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска Лимоновой Н.В.,

при секретаре Олейник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Салтыкову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2020 года ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Салтыкову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в качестве места жительства ответчика адрес: <АДРЕС>.

   Стороны  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 3  Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено осуществление деятельности мировых судей в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по городу Мурманску и справку ГОБУ «МФЦ МО» от 17 июля 2020 года Салтыков А.Г. с 22 августа 2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>.

Таким образом, достоверно установлено, на момент принятия искового заявления место жительство ответчика не находилось на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, а, значит, исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку местом жительства ответчика является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Салтыкову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности  указанному мировому судье.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (183032, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 2░)  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░