Решение по делу № 13-38/2020 от 12.02.2020

2/3-2212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронкова Андрея Владимировичазадолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронкова Андрея Владимировича задолженности по договору и судебных расходов на его правопреемника - ООО «ЭОС», согласно договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 18.11.2019г., в том числе к должнику Воронкову Андрею Владимировичу. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО), а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) (датавнесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в  том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, в ходе гражданского судопроизводства, мировой судья применяет аналогию закона.

Исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 17.11.2017г. с Воронкова Андрея Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от 09.11.2015г. по состоянию на 06.10.2017 года в размере 414019,94 руб. из которых: 326270,63 руб. - основной долг, 87749,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3670,10 руб.     

Согласно предоставленному договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 18.11.2019г., а также, приложенной к нему выписки из приложения №1 к договору, установлено, что произошел переход права требования к заемщику Воронкову Андрею Владимировичу по договору <НОМЕР> от 09.11.2015г., на общую сумму 376036,28 руб., правопреемнику ООО «ЭОС». На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению, в рамках установленных судебным приказом от 17.11.2017 г.правоотношений. 

Руководствуясь ст.ст.  44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронкова Андрея Владимировича задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО «ЭОС».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                         <ФИО1>