Решение по делу № 13-102/2019 от 16.05.2019

УИ 61MS0062-01-2019-000957-08

Дело № 13-5-102/2019

Определение             

16 мая 2019 г. г. Азов ул. Ленинградская, 36                         

Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области Богачук М<ФИО1>,

при секретаре Ларионове А.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  заявление  НАО «Первое коллекторское бюро»  о восстановлении  процессуального срока                                    и  процессуальном правопреемстве  по гражданскому делу № 2-5-693/14 по заявлению ОАО НБ « Траст» о вынесении судебного приказа    о  взыскании задолженности с Стрельниковой А.С.,установил:

                НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось   в суд      с заявлением о восстановлении процессуального срока и правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО НБ « Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сСтрельниковой А.С. До настоящего времени решение суда не исполнено,   связи     с чем, просил заменить взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В  силу ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 названного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением

его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с  разъяснениями, содержащимися в абз. первом                            п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм                                 и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Как  следует  из материалов дела, на основании судебного приказа от 30 октября 2014 годабыли удовлетворены требования ОАО  НБ «Траст»         о вынесении судебного приказа    о  взыскании задолженности                                           с  Стрельниковой А.С.

Согласно  договору уступки прав требования № 5-01-УТП от 19 декабря 2018 года право требования задолженности  было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» 

Из ответа Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской  области   следует, что исполнительное производство в отношении Стрельниковой А.С. 26 ноября 2015<ДАТА>  окончено ,  на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что  срок предъявления исполнительного документа  к исполнению истек , суд  приходит  к  выводу об отказе                                           в удовлетворении заявления.

Руководствуясь  ст. 44 ПК РФ, суд

Определил:   

         В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро»                        о восстановлении  процессуального срока и  процессуальном правопреемстве  по гражданскому делу № 2-5-693/14 по заявлению ОАО НБ « Траст»                           о вынесении судебного приказа    о  взыскании задолженности                                             с  Стрельниковой А.С.  отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Азовский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья   «подпись»

«копия верна» мировой судья Богачук М.Е.