Решение по делу № 5-472/2021 от 16.07.2021

Дело №  5- 472\21(8)

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи                                              г.

постановление

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края  <ФИО1>

          Рассмотрев материал об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт Ярославский <АДРЕС> края,  работающего, проживающего: <АДРЕС> край,  <АДРЕС>, 57, <АДРЕС>,

            Привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, УИН 18810425210450017539

У С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

<ДАТА3> в 06 часов 30 минут в  г. <АДРЕС>  в районе <АДРЕС>,10, водитель Осадчий А.Н. управляя автомашиной  марки Тойота государственный  регистрационный знак Н 411 МН\125, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД.

Осадчий А.Н.   с правонарушением не согласился. Указал, что факт столкновения с машиной потерпевшей не видел и не слышал.         О ДТП узнал со слов инспектора ГАИ.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ  административная ответственность   предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения уполномоченным должностным лицом составляется протокол. При этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Лицу, в отношении которого возбуждено дело, вручается под расписку копия протокола.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

           Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

           Исследовав материалы административного производства, суд считает, что  Осадчий А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предполагает умышленное, виновное поведение лица, являющего участником ДТП и то, что данное лицо, осознавая и понимая, что является участником и обязано выполнить, предусмотренные Правилами дорожного движения обязанности, в том числе, не покидать место ДТП и, тем не менее, умышленно его покидает.

Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2796060 от <ДАТА4>, не содержащего возражений лица относительно достоверности и полноты изложенных в административном протоколе сведений и указавшего, что «факт ДТП не почувствовал». Копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>  от <ДАТА5> о фиксации факта ДТП с участием  водителя транспортного средства регистрационный знак Н 302 ОА\125, второй участник  ДТП с места происшествия скрылся.  Копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, составленной с участием понятых, и не имеющей отметок либо замечаний о неточностях. Копией письменных объяснений <ФИО3>, указавшего, что <ДАТА5> около 06 часов 50 минут он двигался на своей автомашине «Suzuki Ignis» гос. номер <НОМЕР> со стороны ул,Сафонова в сторону ул.Борисенко. Подъехав к перекрёстку  выехала автомашина марки «Toyota Probox», почувствовала удар в левую часть. Водитель автомашины «Toyota Probox» скрылся с места ДТП. Пояснениями <ФИО2> <ДАТА4>, указавшего, что <ДАТА>. около 6:30 часов выезжал с придомовой территории по <АДРЕС>,57 на <АДРЕС>, помех ни кому не создавал, контакта не заметил…Факт ДТП не отрицает. Указал, что при позже при осмотре своей автомашины обнаружил повреждения заднего правого крыла.». Фототаблицей  повреждений на автомашине «Toyota Probox» гос. номер Н 411 МН\125. Копией дополнений к постановлению (определению об отказе, определению о возбуждении, протоколу) по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> с указанием участников ДТП - транспортных средств марки Сузуки гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и марки Тойота Пробох гос. номер Н 411 МН\125 с указанием повреждений. В судебном заседании просматривалась видеозапись факта ДТП от <ДАТА5> по <АДРЕС>,10 <АДРЕС> с участием автомашин  марки Сузуки гос. номер Н 302 ОА\125 и Тойота пробокс гос. номер Н 411 МН, на которой отчетливо прослеживается столкновение транспортных средств. При этом автомашина  марки Сузуки гос. номер Н 302 ОА\125  остановилась, а транспортное средство Тойота пробокс гос. номер Н 411 МН  продолжило движение и скрылось с места ДТП. Данная запись содержится в флеш накопителе.

Рапорт ст. инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> об обстоятельствах розыска и обнаружения водителя, скрывшегося с места ДТП.  При этом указано, что «данное происшествие обладает признаками дорожно-транспортного происшествия, при котором повреждены транспортные средства. В таком случае водитель Осадчий А.Н. должен был руководствоваться п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которым определен порядок обязательных к исполнению действий, водителем, ставшим участником ДТП. В частности, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников. Иными сопутствующими документами.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и собраны с соблюдением требований закона.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.7 и  29.10  КоАП Рф, судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на четверо суток.    Срок задержания исчислять с <ДАТА1> с  11 :00  часов.

Отбытие наказания осуществлять в специализированном приемнике.                                   

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного  района  <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>