Решение по делу № 1-13/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-13/2021

УИД 11MS0012-01-2021-002280-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 31 мая 2021 года Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Смирновой Е.О., подсудимого Александрова П.А. и его защитника - адвоката Верхогляд А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров П.А. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 июня 2020 года по 20 июня 2020 года Александров П.А., находясь в помещении кладовой комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два блока сигарет по 10 пачек в каждом марки «Marlboro Gold Original», стоимостью 130,53 руб. за одну пачку, общей стоимостью 2610,60 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С похищенным имуществом Александров П.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 2610,60 руб.

Органами дознания действия Александрова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Александров П.А. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 июня 2020 года по 30 июня 2020 года Александров П.А., находясь в помещении кладовой комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два блока сигарет по 10 пачек в каждом марки «Kent Сильвер», стоимостью 127,14 руб. за одну пачку, общей стоимостью 2542,80 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С похищенным имуществом Александров П.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 2542,80 руб.

Органами дознания действия Александрова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Александров П.А. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 июля 2020 года по 14 июля 2020 года Александров П.А., находясь в помещении кладовой комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил блок сигарет из 10 пачек марки «Parlament NIGHT blue», стоимостью 151,17 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1511,70 руб., блок сигарет из 10 пачек марки «Winston xstyle silver», стоимостью 106,29 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1062,90 руб., блок сигарет из 10 пачек марки «Parlament AQUA blue», стоимостью 151,17 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1511,70 руб., блок сигарет из 10 пачек марки «Winston xs blue», стоимостью 114,79 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1147,90 руб.

С похищенным имуществом Александров П.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 5234,20 руб.

Органами дознания действия Александрова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Александрова А.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Александров А.П. ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, заявленный в гражданском иске, причиненный преступлением.

Подсудимый в судебном заседании после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, права возражать против прекращения уголовного преследования, просил прекратить уголовное дело по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель указал, что заявленное ходатайство не обосновано и просил в его удовлетворении отказать.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, Александров А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился Александров А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировым судьей установлено, что Александров А.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, им написаны явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, добровольно возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты представителю потерпевшего заявленного в гражданском иске материального ущерба в сумме 10387,60 руб., он привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Других негативных последствий в результате преступления не наступило. Александров А.П. способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, в спецприемник не помещался, трудоустроен.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова П.А. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, мировой судья учитывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего либо государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

В п.7.1 постановления Пленума от 22.12.2015 №58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В настоящее время уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность). Поэтому в п.16.1 постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи мировой судья исходит из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения Александрова А.П., а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ считает возможным установить размер судебного штрафа в 6000 руб. и определить срок его уплаты в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Поскольку в данном случае производство по уголовному делу прекращается не по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, мировой судья , руководствуясь ч.2 ст.306 УПК РФ, приходит к выводу об оставлении гражданского иска потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> без рассмотрения,  учитывая при этом, что требования иска удовлетворены Александровым П.А. в полном объеме добровольно до поступления уголовного дела в суд.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям на основании ст.76.2 УК РФ и назначить Александрову <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), р/с 40101810000000010004 в отделении - НБ Республики Коми в г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, КБК 18811621010016000140, БИК 048702001, ОКТМО 87725000. Разъяснить Александрову П.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Александрову П.А., что в случае неуплаты судебногоштрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Александрова П.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Александрова П.А. материального ущерба в сумме 10387,60 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения. Мировой судья М.В.Самохина