Решение по делу № 2-63/2012 от 21.02.2012

Дело 2-00/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем            Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                     «21» февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., при секретаре судебного заседания Перечкиной П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Абрамовой Н.В.1 к ответчику Открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд, обосновывая свои требования следующим. 18 июня 2007 г. между мужем истца - Абрамовым А.С. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели с лимитом кредитования 2000 рублей. Наряду с этим, 18 июня 2007 г. между Абрамовым А.С. и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования (полис серии НСГ 2-00/2012), согласно которому, при наступлении страхового случая, сумма страхового возмещения составляла 2000 рублей. По условиям договора страхования первым выгодоприобретателем в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору являлся ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», вторым выгодоприобретателем указан истец в части разницы между страховой сумой и суммой, выплачиваемой первому выгодоприобретателю. 29 июля 2009 г. наступил страховой случай - смерть застрахованного Абрамова А.С. Всю сумму задолженности по кредиту за заемщика выплатил истец как поручитель и наследник. В связи с тем, что отсутствовала разница между страховой суммой двести тысяч рублей и суммой, выплачиваемой первому выгодоприобретателю (банку), то истец являлась единственным выгодоприобретателем на сумму страхового возмещения в полном объеме (2000 - 0 = 2000). Ответчик отказался производить страховые выплаты ни первому, ни второму     выгодоприобретателю, мотивируя  тем, что смерть застрахованного Абрамова С.А. не является страховым случаем. 10 ноября 2011 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда с ответчика ОАСО «Защита-Находка» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 2000 рублей, при этом указано, что ответчик необоснованно уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования. 19 декабря 2011 г. денежное обязательство (страховое возмещение) по договору страхования со стороны ответчика было исполнено зачислением на банковский счет истца присужденной судом суммы. По рассмотренному гражданскому делу истцом не заявлялись самостоятельные требования, связанные с гражданско-правовой ответственностью ответчика за неисполнения денежного обязательства и компенсации морального вреда. С момента наступления страхового случая - 29.07.2009 г. и до даты исполнения обязательств по договору страхования - 19.12.2011 г.  прошло 871 дней, в связи с чем, проценты, за пользование чужими денежными средствами составили 39920, 83рублей (2000x8,25 %х871 : 360). Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования, причинило истцу нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 597, 62 рублей.

В судебном заседании истец Абрамова Н.В. уточнила исковые требования, пояснив, что просит считать дату начала исчисления процентов за пользование чужими денежными  средствами с 03.09.2009 г., то есть следующий день после дня, в который ей дали официальный отказ исполнить требования по выплате страховой суммы. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАСО «Защита-Находка» - Бондарь Р.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично поскольку в соответствии с условиями страхования, страховая выплата производится в течение 7 дней с момента получения страховщиком необходимых документов. Для получения страховой выплаты, в случае смерти застрахованного Выгодоприобретателем в страховую компанию предоставляются следующие документы: оригинал полиса; заявление; свидетельство ЗАГСА или его заверенная копия о смерти застрахованного; документ, удостоверяющий личность. 29.07.2009г. наступила смерть застрахованного лица Абрамова А.С. В обоснование требования о страховой выплате выгодоприобретатель Абрамова Н.А. в течении августа 2009 г. представляла необходимые документы. В справке о смерти 2-00/2012 в графе причина смерти было указано: «Хроническое ишемическая болезнь сердца неуточненная». По результатам рассмотрения 02.09.2009г. в адрес Абрамовой Н.А. направлен официальный отказ в выплате страхового возмещения. С учетом изложенного, датой начала просроченного обязательства является 03.09.2009 г., таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами истицы составляет  38316,67 рублей(2000 руб. *8,25%*836/360). Данную сумму ответчик согласен оплатить. Требования истицы о взыскании морального вреда считает необоснованными, поскольку покойный супруг использовал полученные денежные средства на необходимые нужды, а страховая компания полностью выплатила истице страховую сумму. Истица не представила надлежащих доказательств понесенных моральных страданий, и доказательств плохого состояния здоровья.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2009 г. муж истицы - Абрамов А.С. заключил с ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» кредитный договор на потребительские цели. Одновременно был составлен договор страхования от несчастных случаев на сумму 2000 рублей. 29.07.2009 г. Абрамов А.С. умер. ОАСО «Защита-Находка» отказалась произвести выплату страховой суммы, в связи с чем истец обратилась в суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.11.2011 г. с ОАСО «Защита-Находка» взыскано в пользу Абрамовой Н.В. сумма страхового возмещения в размере 2000 рублей. 19.12.2011 г. ОАСО «Защита-Находка» произведено перечисление страхового возмещения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, в соответствии со ст. 60,61 ГПК РФ  принимаются судом без проверки доказательств послуживших принятию такого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд 22.12.2011 г. (Указание Банка России от 29.04.2011 г. 2-00/2012) составлял 8,25%.  Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ 2-00/2012, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила 836 дней (с 03.09.2009 по 19.12.2011 г.), следовательно, денежная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 38316,67 рублей (2000 руб*8,25%*836:360), которые подлежат взысканию в ответчика.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковые требования носят имущественный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу Абрамовой Н.В.1 проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 38 316 рублей 67 копеек,  государственную пошлину 1349 рублей 50 копеек, а всего 39 666 рублей 17 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края. 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.

Мировой судья                                       И.С. Гавриленко