Решение от 08.06.2021 по делу № 7-337/2021 от 08.06.2021

<НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  отношении генерального директора ООО «ПСК АКЦЕНТ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1А) <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, Тындинский, Юктали, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1А, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «ПСК АКЦЕНТ» <ФИО2> не представил в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в результате чего были нарушены требования п. 2-2.2 ст.11 Закона <НОМЕР>.

В нарушение п. 2-2.2 ст. 11 Закона <НОМЕР> сведения на четырех застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год не были представлены до 23 часов 59 минут <ДАТА4>, а направлены страхователем в Управление ПФР по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), заверены электронной цифровой подписью (ЭЦП) генерального директора ООО «ПСК АКЦЕНТ» <ФИО2>, посредством АРМ БПИ <ДАТА5> в 14 часов 28 минут. Данная отчетность получена Управлением ПФР в 14 часов 31 минуту <ДАТА5>.

По факту нарушения законодательства РФ о персонифицированном учете ведущим специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета <ФИО3> <ДАТА7> составлен Акт <НОМЕР>. Заместителем начальника УПФР <ФИО4> <ДАТА8> вынесено Решение <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, причина неявки суду не известна.

Явка <ФИО2> в судебное заседание не признана судом обязательной, представленные суду материалы оформлены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для истребования каких - либо дополнительных материалов, а также назначения экспертизы по данному делу нет, в связи с чем, административный материал рассмотрен в отсутствие <ФИО2>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в неисполнении обязанностей по предоставлению в установленный срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

        Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершил впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, данный пропущенный срок суд признает малозначительным.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    <░░░1>