Дело № 5-224/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 14 февраля 2016 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Куклина В.Э.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 40 минут Куклин В.Э.1 находился в общественном месте возле дома <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившуюся в неопрятном внешнем виде (одет не по сезону, одежда в снегу), шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятном изложении речи, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.
Куклин В.Э.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, заслушав объяснение Куклина В.Э.1, исследовав представленный материал, считает, что вина Куклина В.Э.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортами, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Куклина В.Э.1 установлено алкогольное опьянение (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Куклину В.Э.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Куклин В.Э.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Куклин В.Э.1 при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куклина В.Э.1, суд установил признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куклина В.Э.1, судом не установлено.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Куклина В.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протоколом ВУ 035265 об административном правонарушении от <ДАТА4>, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина
<ОБЕЗЛИЧИНО>