Решение по делу № 5-266/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 г. г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-266/2019в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>» Соколовой Анастасии Юрьевны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>» Соколовой Анастасии Юрьевны за несвоевременное представление в исполнительный орган ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Чапаевск <АДРЕС> области отчет «Сведения о застрахованных лицах».

В п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от   <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА4>) разъясняется, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

 Согласно ст. 29.5 КоАП РФ (раздел 4), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, является должностным лицом, а именно председателем ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>»,  то местом совершения административного правонарушения исходя из норм п.1 ст. 29.5 КоАП РФ, п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА4>) является место нахождения юридического лица: 446103, <АДРЕС> область, г.о.Чапаевск, <АДРЕС>.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> место совершения правонарушения не входит в границы судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, данное дело не подсудно мировому судье  указанного участка.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

При указанных выше обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>» Соколовой Анастасии Юрьевны подлежат передаче на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>» Соколовой Анастасии Юрьевны по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> области                                        Е.Н.Темрязанская