Решение по делу № 5-21/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми 10 января 2020 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Елфимов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми представлен протокол № 11211929117709000002 от 12.12.2019 об административном правонарушении в отношении Елфимова А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Елфимов А.В. не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в этой связи, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Елфимова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено право налоговых органов вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах (подп. 4 п. 1 ст. 31), а также обязанность налогоплательщиков не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (подп. 7 п. 1 ст. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми направлено требование № 532 от 20.09.2019 о предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2018 год (транспортные средства). Уведомление получено Елфимовым А.В. 03.10.2019, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

Согласно требованию, Елфимову А.В надлежало предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по форме 3-НДФЛ в связи с получением дохода от продажи (отчуждения) транспортного средства, находящегося в собственности менее 3-х лет, по сроку предоставления 30 апреля 2019 года, в пятидневный срок с даты получения настоящего требования.

К назначенному времени Елфимов А.В. налоговую декларацию не предоставил, письменных либо устных пояснений об отсутствии оснований для предоставления такой декларации не представил, чем нарушил требования ст. 31 Налогового Кодекса РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В подтверждение виновности Елфимова А.В. представлены: протокол об административном правонарушении 11211929117709000002 от 12.12.2019, требование о предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2018 год от 20.09.2019 № 532, почтовое уведомление.

Протокол, находящийся в административном материале, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в полном объеме, и оснований сомневаться у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми, согласуются между собой, признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Елфимова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установлена в полном объёме.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих Елфимова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым подвергнуть Елфимова А.В. наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Елфимов А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья                                                                                            М.Н. Васильченко