Решение по делу № 2-2507/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского административного округа города Тюмени Игнатьевой В.Г., при секретаре Сарапионовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2013/10м по иску Янабаева С. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.06.2011 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, были причинены повреждения. ООО "Росгосстрах", в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника, выплатило истцу страховое возмещение в размере 32549,00 рублей.

Не соглашаясь с определенной ответчиком стоимостью восстановительного ремонта, истец произвёл её повторную оценку, обратившись к ИП Ашмарову С. О., согласно заключению № 148 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 55151,00 рублей.

В связи с изложенным, истец, полагая, что его права как потребителя нарушены, страховая выплата произведена не в полном объеме, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 22602,00 рубля, определяя её как разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта с учетом рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, определенной независимым оценщиком, и выплаченной ответчиком суммой; расходы за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 900 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Росгосстрах» Максимовцева В. В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит в иске отказать в полном объеме, поскольку обязательства, в рамках договора ОСАГО, ООО «Росгосстрах» исполнены в полном объеме, по ее ходатайству к материалам дела приобщено платежное поручение №220 от 20.02.2013 г. о перечислении Янабаеву С. Х. денежных средств в размере 26025,00 рублей.

Выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.06.2011 года в 10 часов 38 минут у д. 36 по ул. Ветеранов Труда в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля ВАЗ-21060, г.р.з. <НОМЕР>. <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1>, данный факт подтверждается справкой о ДТП. Виновным в ДТП признан <ФИО1>, что подтверждается постановлением 72 ВС №914908 по делу об административном правонарушении от 11.06.2011 года.

Риск наступления гражданской ответственности Янабаева С. Х. при управлении автомобилем Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, был застрахован в СК "Югория" по полису серии ВВВ № 0567459139.

Риск наступления гражданской ответственности <ФИО1> при управлении автомобилем ВАЗ-21060, г.р.з. <НОМЕР>, был застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису серии ВВВ № 0549852826.

Указанным обществом на основании заявления истца выплачено страховое возмещение в размере 32549,00,00 рублей, данный факт подтверждается актом о страховом случае.

Согласно заключению № 148 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, подготовленного ИП <ФИО3>, стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 55151,00 рубль.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120000 рублей.

Из статей 6, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, при этом, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания отсутствия вины в совершении ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб вследствие повреждения его автомобиля, лежит на ответчике.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителем ответчика Максимовцевой В. В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании представлено платежное поручение №220 от 20.02.2013 г. о перечислении денежных средств истцу в размере 26025,00 рублей. Данные денежные средства были перечислены ответчиком до поступления иска в суд, в связи с чем в иске Янабаеву С. Х. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22 602 рублей следует отказать. Учитывая, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат отклонению в связи с тем что, требования удовлетворены ответчиком добровольно до предъявления иска, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных издержек по оплате затрат на доверенность, услуг представителя, расходов по оплате экспертизы не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Янабаева С. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья                                                                                                          В. Г. Игнатьева