Решение по делу № 2-95/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                  Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети к <ФИО1> о возмещении ущерба,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские  электрические сети обратилось с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврате уплаченной госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> ответчик управлял автомашиной «<НОМЕР> госномер <НОМЕР> в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района РТ, совершил наезд на световую опору <НОМЕР>, принадлежащую истцу воздушной линии электропередач, причинив истцу ущерб.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> исковые требования поддержал.

Ответчик Ибрагимов Р. М. с иском согласился в полном объеме.

         После разъяснения ответчику порядка и последствий признания иска, ответчик поддержал заявленное ранее признание иска.

         Признание иска судом принято как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, о чем в протокольной форме вынесено определение.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Судом установлено, что <ДАТА2>  в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РТ, <ФИО1> управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, нарушил п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность  дорожного движения, не учел  дорожные условия, не справился на повороте с управлением автомашиной, совершив столкновение со световой опорой линии электропередач. Автомашина получила механические повреждения. <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, объяснениями <ФИО1>, данными на месте происшествия и постановлением о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

         Согласно акта приемки выполненных работ,  поврежденная от действий <ФИО1> линия   электропередач восстановлена, расходы по восстановления. понесенные истцом, составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Анализ предоставленных и исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что  истцу причине ущерб в результате  действий <ФИО1>. которые носили противоправный характер, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Размер ущерба  также обоснованно подтвержден соответствующим актом, не оспорен при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в порядке, определенном ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сетевая компания» (фиал Приволжских электрических сетей) ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также <ОБЕЗЛИЧИНО> в возврат госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца , через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                          Л. Н. Нуруллина