Решение по делу № 4-33/2013 от 29.03.2013

ДЕЛО <НОМЕР> 4-<НОМЕР>/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрел протокол об  административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  (далее КоАП РФ) в отношении,

<ФИО2>

дата и место рождения:  <ДАТА>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>

проживающего:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26.

место работы: не работает.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении  <ФИО2> должностным лицом  ИДПС  6 взвода ОБДПС  УМВД  по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> года в 09 часов 50 минут  он,   на  ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тайота-Корона »  г/н  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и  не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В    судебном  заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснил суду, что  отказался дуть в трубку, так как ему было некогда, затем он предложил сотрудникам ДПС, что хочет  пройти медицинское освидтельствование, но сотрудники ДПС ответили ему, что в   праздничный день  больница не работает и предложили подписать все необходимые документы, что он и сделал, чтобы не забрали автомобиль.

            Суд,  выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 (в ред. от <ДАТА5>)).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель  <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 475.

Направление водителя транспортного средства  <ФИО2>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  <ФИО2>, суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность правонарушителя , его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.  ст.  12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2. Копию постановления направить в ОБДПС -1 по адресу: Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>., и  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области, для сведения.

3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Мировой <ФИО3>. <ФИО1>