Решение от 06.08.2014 по делу № 5-466/2014 от 06.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

28 июля 2014 года                                                         г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области Квасова И.П. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района (в границах Родионово-Несветайского района Ростовской области), на основании приказа председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении

Александрова Евгения Николаевича, <ДАТА3> рождения уроженца ел<АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ел<АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района поступили материалы протокола об административном правонарушении по чЛ ст.20.25 КоАП РФ в отношении Александрова Евгения Николаевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ОГАИ Шахты Смирновым А.В., Александров Е.Н., будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА6>, в установленный законом срок не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении на Александрова Евгения Николаевича штрафа в размере 500 рублей вынесено <ДАТА7>, было направлено по почте и вручено ему <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Последний срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) - <ДАТА10>

Следовательно, срок привлечения к ответственности за неуплату административного штрафа истекает через три месяца - то есть <ДАТА11>

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Александрова Е.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен <ДАТА5>, по почте направлен для рассмотрения мировому судье <ДАТА12>, поступил <ДАТА4>, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Как разъяснено в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста,! согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

Из системного анализа указанной выше нормы следует, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Санкция статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность нарушителя в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Поэтому по вышеизложенным основаниям протокол об административном правонарушении в отношении Александрова Е.Н. не может быть принят к производству мирового судьи судебного участка № 7

Новошахтинского судебного района Ростовской области, и подлежитвозвращению в орган (должностному лицу), составившему данный протокол. Руководствуясь п.1 ст. 29.4 КоАп РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░