Решение от 28.04.2015 по делу № 5-439/2015 от 28.04.2015

Дело № 5-439/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 апреля  2015 года                                                                                            г. Находка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 47 г. Находка Приморского края Иванченко Н.Г., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1А, в служебном кабинете № 6 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1   КоАП РФ  в  отношении

Сукач1, <ДАТА> рождения, уроженца г. Находка <АДРЕС> края;  проживающего: г. Находка <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>, 15а - 4, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении   25 ПК № 2317533 от 01.04.2015 года  <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.04.2015г.  в 18 час. 20 мин. по адресу  г. Находка ул. Находкинский пр-т, 16, управляя транспортным средством марки «Тойота Саксид», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на месте не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил(а) п. п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд на рассмотрение административного материала не явилась(лся), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие. В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, за получением повестки, расценивается как злоупотребление правом.  При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего.   

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01 апреля 2015г.  в 18 час. 20 мин. в г. Находка ул. Находкинский пр-т, 16, была остановлена машина марки «Тойота Саксид», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Сукач1, у которого(ой) имелись  признаки опьянения, в связи с чем водителю правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  которого он(она) отказался(ась), чем нарушил(а) п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  инспектором ДПС ГИБДД был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Сукач1, управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475(в редакции от 18.11.2013 года).

Факт совершения Сукач1 административного правонарушения, подтверждается протоколом 25 ПК № 2317533 от 01.04. 2015 года об административном правонарушении; протоколом 25 ПМ № 0256559 от 01.04.2015 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленного в присутствии двух понятых, протоколом 25 ПО № 0291308 от 01.04.2015 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 25 ПЗ № 0135705 от01.04.2015  года о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Сукач1, отсутствуют. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учётом отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.  ст. 12.26 ч. 1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26  ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░,  ░░░: 250 801 001 ░░░░░░░░░ ░░░░░: 250 803 24 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 401 018 109 000 000 100 02 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░: 040 507 001           ░░░ ░░░░░: 05714000 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░<░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 116 30020016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░1, ░░░ ░ ░░░░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ___________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.