Решение по делу № 1-39/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-39/19

                                                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 18 сентября 2019 года

Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М.,

при секретаре Макарове П.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Павлова Д.П.,

подсудимого Пузанова А.А.,

защитника - адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении                                             

Пузанова А.А., судимого 16.07.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, освободившегося 13.07.2018 по отбытию срока наказания, не содержавшегося под стражей по настоящему делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

28.01.2019 в период времени с 10 часов до 20 часов Пузанов А.А., находясь в офисе АО «Связной логистика», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д.47, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, не имея места работы и источников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к сотруднику АО «Связной логистика», с целью получения кредита на сумму 18752 рубля для приобретения сотового телефона марки «honor 9», чехла и защитного стекла к нему, для чего сообщил заведомо ложные сведения о своей работе в ООО Племхоз «Ухта 97» в должности газоэлектросварщика с ежемесячным доходом в сумме 20000 рублей. После получения одобрения на получение кредита, Пузанов А.А. достоверно зная о своем намерении не выплачивать кредит, заключил кредитный договор № 63753512772 от 28.01.2019 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 18752 рубля сроком на 10 месяцев. Далее Пузанов А.А., находясь в офисе АО «Связной логистика» приобрел в кредит сотовый телефон марки «honor 9», чехол и защитное стекло на общую сумму 18752 рубля, при этом условия кредитного договора последний до настоящего времени не выполнил, тем самым причинил ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму 18752 рубля.

Подсудимый Пузанов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Пузанов А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Пузанов А.А. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Пузановым А.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пузанов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пузанова А.А. судом квалифицируются по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

  Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пузанова А.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Пузанова А.А., в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, совершение преступления небольшой тяжести в период неснятой, непогашенной судимости, наличие в действиях Пузанова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что соразмерным, отвечающим достижению целей наказания, а также исправление Пузанова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положений ст. 53 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что в данном случае наказание в виде принудительных работ не может быть назначено подсудимому, поскольку по смыслу закона принудительные работы назначаются при наличии оснований, установленных ст. 53.1 УК РФ, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.   

               Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Пузанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования городского округа «Ухта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Пузанова А.А. обязанность 01 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Пузанова А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «honor 9» в чехле с защитным стеклом - вернуть Пузанову А.А.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                             А.М. Галстян