Решение по делу № 2-124/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района    <АДРЕС> Сапрыкина И.А..

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Квадра- Генерирующая компания»  к  <ФИО2> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

            ОАО «Квадра- Генерирующая компания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что  между ОАО «Воронежская генерирующая компания» и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на снабжение тепловой энергией  в горячей воде.  В январе - апреле, октябре - декабре 2008г., январе - апреле, октябре- декабре 2009г., январе  - апреле, октябре - декабре 2010г. ответчику была осуществлена подача тепловой энергии в горячей воде.  У ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 14592,84  руб., которую истец просит взыскать.  Кроме того,  просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

        В судебном заседании представитель истца  <ФИО3>,  участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.     

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному с уду месту жительства, причина неявки не известна.

            При подготовке дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ «РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» г. <АДРЕС>.

           Представитель  третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, причина неявки не известна.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

          Судом установлено, что между ОАО «Воронежская генерирующая компания»  и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР>  на снабжение тепловой энергией  в горячей воде.

        В связи с реорганизацией ОАО «Воронежская генерирующая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» с <ДАТА3> является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Воронежская генерирующая компания».

        На годовом собрании акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» <ДАТА4> было принято решение о переименовании ОАО «ТГК №4» в ОАО «Квадра- Генерирующая компания».

         Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора от <ДАТА2>  истец обязан  подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно принимать и оплачивать поданную тепловую энергию.

            Истец, на основании договора поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 14592,84 руб.,  однако ответчиком услуга не была оплачена. Согласно, представленного расчета сумма задолженности за январь - апрель, октябрь - декабрь 2008г., январь - апрель, октябрь- декабрь 2009г., январь  - апрель, октябрь - декабрь 2010г. составила 14592,84 руб. Оплата за принятую энергию за 2008г. была начислена  по  тарифам, установленным приказом Правления ГУТ от <ДАТА5> <НОМЕР>, за 2009г. - Приказом ГУТ от <ДАТА6> <НОМЕР>, за 2010г. - Приказом Управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>/1.  

          С учетом изложенного, исходя из вышеприведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, суд находит, что  исковые требования являются законными и обоснованными.

           Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не пожелал воспользоваться своим правом, в судебное заседание не явился.

             Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку расчет произведен, верно, ответчика не оспорен. В пользу истца подлежит  взысканию задолженность в сумме 14592,84 руб.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, согласно,  которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

     Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом).

Согласно телеграмме ЦБ РФ ставка рефинансирования на момент обращения в суд с данным иском составляла 7,75 % годовых. Таким образом,  к взысканию подлежат проценты  за период  с <ДАТА8> по день обращения в суд,   в сумме 1673,68руб.

  Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика суд принимает расчет предоставленный истцом, поскольку он выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

  Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 14592,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1673,68 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ст. 333.19 НК).

            При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере 650,66 руб., которая  так же подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Квадра -Генерирующая компания» задолженность в размере 14592,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1673,68 руб., а всего: 16266 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть)  руб. 52 коп.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Квадра -Генерирующая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 (шестьсот пятьдесят) руб. 66 коп.

                     Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10-дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

       Мировой судья: