Решение от 24.03.2016 по делу № 5-152/2016 от 24.03.2016

Дело № 5-55-152/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» марта 2016 года г.Урюпинск Мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Федорова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пилипенко С.А., рассмотрев, поступивший «23» марта 2016 года, административный материал в отношении Пилипенко С.А<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, ул.Зоологическая, д.24, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего несовершеннолетнего ребенка: Кирилла, 18 декабря 2007 года рождения, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

объявив мирового судью, разъяснив права отводов, процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, выслушав объяснения Пилипенко С.А., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:23 марта 2016 года установлен факт потребления Пилипенко С.А. наркотического средства без назначения врача при следующих обстоятельствах. Место и время потребления наркотического средства сотрудниками полиции не установлено в связи с непризнанием Пилипенко С.А. своей вины в совершении административного правонарушения. Административное правонарушение было выявлено при прохождении Пилипенко С.А. медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, ул.Весенняя, 2 «а», который и является местом совершения Пилипенко С.А. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На основании протокола оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Попова А.А. Д-34 № 566665 от 23 марта 2016 года следует, что Пилипенко С.А. задержан в 02ч. 01м. 23 марта 2016 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Пилипенко С.А. доставлен в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебном заседании Пилипенко С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что оспариваетрезультаты медицинского освидетельствования, поскольку не употребляет наркотические средства, употреблял наркотическое средство более двух месяцев назад. Пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте. При проведении освидетельствования была нарушена её процедура, в его присутствии не было проведено исследование, поэтому результаты анализов могут ему не принадлежать.

Ходатайствовал о проведении экспертизы на предмет потребления им наркотических веществ.

Определением мирового судьи от 24 марта 2016 года ходатайство Пилипенко С.А. о назначении экспертизы оставлено без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач, проводивший освидетельствование, <ФИО1> пояснила, что <ДАТА> она проводила освидетельствование Пилипенко С.А., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, заторможенность, он не ориентировался в пространстве, времени, ситуации. Был проведен опрос Пилипенко С.А., затем проведено исследование принадлежащей ему биологической среды (мочи) при помощи полосок для иммунохроматографического выявления марихуаны в моче. <ФИО1> в судебное заседание представлено регистрационное удостоверение на указанные медицинские изделия, производства ООО «ФАКТОР-МЕД», а также справка Комитета по здравоохранению <АДРЕС> области ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» № 326 от 22 июня 2015 года, сроком действия на три года. Также указала, что процедура освидетельствования Пилипенко С.А. нарушена не была, в протоколе освидетельствования ею были размещены сведения о прохождении Пилипенко С.А. исследования при помощи тест-полосок в графе, предусматривающей результаты исследования воздуха на приборе, ввиду отсутствия достаточного количества места. Исследование воздуха Пилипенко С.А. не проводилось. По результатам освидетельствования был установлен факт употребления Пилипенко С.А. наркотического средства. Заинтересованности по делу она не имеет.

Показания свидетеля <ФИО1> <ФИО2> подтвердил.

         Выслушав Пилипенко С.А., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Пилипенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

         Его вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в результате медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2 «а», был установлен факт употребления

2

<ФИО2> марихуаны - наркотического вещества без назначения врача (л.д.3).

         При рассмотрении дела установлено, что местом выявления административного правонарушения является улица <АДРЕС>, где был установлен факт употребления Пилипенко С.А. наркотического вещества.

         Основаниями для направления <ФИО2> для проведения освидетельствования явились признаки наркотического опьянения - признаки опьянения - несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке.

         Также его вина подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА> (л.д.6).

         Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому в результате исследования установлен факт употребления Пилипенко С.А. наркотического вещества - «марихуаны» (л.д.4).

Согласно справке ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» врач <ФИО1>, проводившая освидетельствование <ФИО2> на состояние наркотического опьянения, прошла 36 часовую программу подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования согласно приказу МЗ РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Допущена к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА>, на срок три года.

Полоски для иммунохроматографического выявления марихуаны в моче, при помощи которых проведено освидетельствование, произведены  ООО «ФАКТОР-МЕД», имеющим регистрационное удостоверение на медицинское изделие от <ДАТА> <НОМЕР> ФСР 2009/04622.

         Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Пилипенко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть употребил наркотическое средство без назначения врача.

         Доводы Пилипенко С.А. в части непризнания им своей вины в употреблении наркотического средства и ссылки на то, что он не употреблял наркотическое средство, мировой судья не принимает, относится к ним критически, расценивает данные показания Пилипенко С.А. в качестве способа защиты в целях избежания ответственности за совершенное деяние.

         Не принимаются доводы Пилипенко С.А. о том, что результаты анализов могли быть перепутаны в ходе проведения освидетельствования, результаты анализов являются недостоверными, поскольку они опровергнуты показаниями врача <ФИО1>, пояснившей, что освидетельствование было проведено в установленном порядке, представленными письменными доказательствами, в том числе Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА>, оформленном в установленном законом порядке.

         Представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой, сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется. Как пояснил свидетель <ФИО1>, не отрицал данного обстоятельства и Пилипенко С.А.,  лично они не знакомы, в связи с чем заинтересованности свидетеля <ФИО1> по делу не установлено, иных оснований Пилипенко С.А. о недостоверности представленных данных суду не приведено.

  В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

  Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у Пилипенко С.А. несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пилипенко С.А., не установлено.

  При назначении наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, инвалидности не имеет, и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного.

         Поскольку обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста Пилипенко С.А., не установлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

         Учитывая положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающего, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему

3

наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, мировой судья полагает необходимым возложить на Пилипенко С.А. обязанность пройти диагностику.

         Руководствуясь ст.ст.23.1, 26.6, 29.10, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3  (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02░. 01░. <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.1 ░░.4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.