Решение по делу № 1-20/2021 от 19.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 октября 2021 года

Мировой судья 37 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Швайко М.В., при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В.,  защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого К.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с его согласием с обвинением, уголовное дело в отношении:

К.1, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА4>.

         Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут, К.1 и К.О.2 находились в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у К.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью К.О.3 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел. К.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА15>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут, находясь на кухне, расположенной в квартире по адресу: <АДРЕС>, вооружившись хозяйственным, овощным ножом, прошел в коридор квартиры, где находилась К.О.2 и вытолкнул К.О.2 на лестничную площадку 4 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала г. <АДРЕС>. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, К.1, вышел на лестничную площадку по вышеуказанному адресу и применяя хозяйственный, овощной нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес им один удар в правую кисть К.О.3, причинив последней телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый К.1 поддержал в суде заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый К.1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Герчикова И.П. поддержала заявленное ходатайство К.1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никитенко Е.В. возражений по ходатайству подсудимого не имела.

Потерпевшая К.О.2 представила заявление, в котором просила рассматривать уголовное дело в свое отсутствие, выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Ранее указала, что претензий к К.1 не имеет, они с ним примирились.

Проанализировав материалы дела, суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

С учетом личности К.1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности К.1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого К.1 о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, удовлетворить, постановить в отношении К.1 обвинительный приговор, квалифицируя его действия по пункту «в» части 2 статьи  115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя  вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, присутствующие по делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый К.1 совершил преступление небольшой тяжести,  ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу), согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания К.1 отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств,  связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем,  оснований для смягчения наказания в порядке ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении К.1 наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

 С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в целях исправления подсудимого и осознания им неправомерности характера своих действий,  суд полагает, что  К.1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих  и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, а также, что подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное  место жительства, не утратил связь с обществом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого К.1 и пресечение совершения им повторно преступлений возможно достичь, признав наказание условным, и назначает  испытательный срок в течение которого подсудимый должен  доказать  обществу  и государству свое намерение встать на путь исправления, применяя положения ст. 73 УК РФ.

Данное преступление совершено в период отбытия наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, неотбытая часть которого постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку по предыдущему приговору назначено реальное наказание в виде ограничения свободы сроком, а по настоящему приговору применено положение ст. 73 УК РФ, то приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА12> в отношении К.1 - исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  316  УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.1 виновным в совершении преступления,  предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком  8 (восемь) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.        

Возложить на К.1 обязанность: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в контролирующий орган согласно их предписанию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения К.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить   без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию карты амбулаторного пациента <НОМЕР> К.О.3, заключение СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА16>, хранить при уголовном деле.

Нож с металлическим клинком, хранящимся на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью 37 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                    М.В. Швайко

Приговор вступил в законную силу.