Решение по делу № 5-188/2017 от 03.04.2017

Дело № 5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием старшего помощника прокурора Ермолиной Я.В., лица привлекаемого к административной ответственности Касинского Г.Э., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Касинского Г.Э.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 прокурором Усть-Цилемского района Республики Коми Кузьминым Н.Н., в отношении Касинского Г.Э. по материалам проверки по факту оскорбления <ФИО1> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении 16.02.2017 около 19 часов 00 минут Касинский Г.Э., находясь в магазине «Глория-1», <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> высказал в её адрес оскорбительные слова, тем самым унизив его честь и достоинство, то есть своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Касинский Г.Э. обоснованных возражений на сведения указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не предоставил. Пояснил, что 16.02.2017 около 19 часов был в магазине «Глория-1», в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения не помнит, чтоб оскорблял <ФИО1> и указал, что такие слова в отношении женщин не мог произнести. Но с учетом своего состояния, не отрицал, что мог произнести такие слова, раз окружающие их слышали.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные объяснения, в том числе и в части, произнесенных нецензурных слов в её адрес. Указала, что данные слова оскорбили её честь и достоинство. Извинений ей не было принесено.

Представитель прокуратуры заключил, что вина Касинского Г.Э. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана материалами дела, и показаниями потерпевшей, объяснениями Касинского Г.Э.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Суд выслушал заключение представителя прокуратуры, объяснения Касинского Г.Э., показания <ФИО1>, исследовал материалы дела, и пришел к следующему.

16.02.2017 около 19 часов 00 минут Касинский Г.Э., находясь в магазине «Глория-1», <АДРЕС>, совершил правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства <ФИО1> выраженное в неприличной форме.

Суд дал оценку наличия неприличной формы выраженным словам, их смысловому значению, в связи со сложившейся обстановкой, при этом учел определенное смысловое значение сказанных слов в толковых словарях русского языка и в словаре матерных слов. 

Вывод суда основывается на объяснениях Касинского Г.Э., который вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил, что находился по указанному адресу, и мог произнести оскорбительные, нецензурные слова в адрес потерпевшей, показаниях потерпевшей <ФИО1>, объяснениях <ФИО4>, <ФИО5> Данные объяснения последовательны, сопоставимы друг с другом, сомнений у суда не вызывают. Оскорбительные слова были произнесены в связи с возникшими неприязненными отношениями. Высказанные Касинским Г.Э. слова были выражены в неприличной форме и оскорбили потерпевшую.

Действия Касинского Г.Э. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Касинского Г.Э. доказана и подтверждается материалами дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО6>, объяснениями Касинского Г.Э., <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Касинского Г.Э. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Касинского Г.Э. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Касинского Г.Э., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; ч. 1 ст. 5.61; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Касинского Г.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республики Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290); Р/счет 40101810000000010004; Отделение НБ- Республика Коми г. Сыктывкар ; БИК: 048702001; ИНН: 1101481623; КПП: 110101001; КБК: 41511690010016000140; ОКТМО 87652000.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                          М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО  направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленные законом сроки, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Мировой судья                                           М.А. Овчинникова