Решение по делу № 1-51/2017 от 06.09.2017

       Дело № 1-51/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         06 сентября 2017 года                                                                                               г.Сосногорск

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Харлашина В.И.1,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении: 

      Харлашина В.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харлашин В.И.1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах:

            05.07.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут у Харлашина В.И.3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в кухне квартиры <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2> Харлашин В.И.1, сразу же, в указанный период времени, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4>., осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружившись детской игрушкой «Слон», используя ее в качестве оружия, путем прицельного броска, нанес ею <ФИО4>. один удар по голове. В результате умышленных преступных действий Харлашина В.И.1 потерпевшей <ФИО4>. причинены физическая боль и телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая, согласно заключению эксперта № 17/341-17/339-17 от 18.07.2017 года, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня (согласно пункта 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года).

         В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО4>. заявила ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  он принес свои извинения, которые она приняла, считает, что таким образом подсудимый загладил причиненный вред, претензий к ней нему имеет к уголовной ответственности привлекать не желает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.

      Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Харлашина В.И.1, учитывая данные о личности Харлашина В.И.1, который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что преступление было совершено Харлашину В.И.1 в состоянии опьянения.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Харлашин В.И.1 ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Таким образом, несмотря на возражения прокурора, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харлашина В.И.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харлашина В.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Харлашина В.И.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харлашина В.И.1  отменить.

            Вещественное доказательство: детскую игрушку «Слон» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.

                         Мировой судья                                                              А.С. Иванюк