Решение по делу № 1-13/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                 19 февраля 2019 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Потапова О.Б.,

при секретаре Половниковой О.А.,  с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого Врублевского А.С.,

защитника - адвоката Лаптева А.В. (удостоверение адвоката № 120, ордер №04 от 19.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Врублевского Александра Станиславовича, <ДАТА3>:

по данному делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Врублевский А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 15 ноября 2018 года, Врублевский А.С., находясь в состоянии опьянения в гипермаркете «Лента», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Макси», по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 141, увидел на витринах с товаром, установленных в помещении указанного гипермаркета, напитки, продукты питания и предметы бытовой химии, принадлежащие ООО «Лента» и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла Врублевский А.С., находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, взял одну бутылку коньяка «Hennessy V.S.», объемом 1 л., стоимостью 2580 рублей 84 копейки, один промо-набор пива «Охота крепкое светлое», состоящего из 6 банок пива объемом 0,45 л. каждая, стоимостью 164 рубля 40 копеек, одну бутылку минеральной воды «Jevea Crystalnaya», объемом 1 л., стоимостью 34 рубля 11 копеек, одну банку пива «Охота крепкое светлое», объемом 0,45 л., стоимостью 28 рублей 84 копейки, одну банку безалкогольного энергетического напитка «MTV UP», объемом 0,5 л., стоимостью 46 рублей 87 копеек, одну упаковку зефира «Лента с фруктовой начинкой с ароматом ванили», массой 250 гр., стоимостью 38 рублей 44 копейки, две пары поляризационных очков «CAFA FRANCE», стоимостью 744 рубля 87 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1489 рублей 74 копейки, одну упаковку чипсов «LAYS Maxx», массой 145 гр., стоимостью 60 рублей 90 копеек, один карандаш для чистки подошвы утюга «Тайфун», стоимостью 33 рубля 22 копейки, всего на общую сумму 4 477 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Лента» и, не имея намерения оплачивать данный товар, миновал расчетно-кассовую зону гипермаркета «Лента» и направился к выходу из торгово-развлекательного центра «Макси». Тем самым, Врублевский А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить вышеуказанный товар, на общую сумму 4477 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО «Лента», однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ЧОП ООО ОП «КБ Родина» <ФИО1>

Своими преступными, умышленными действиями Врублевский А.С. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4 477 рублей 36 копеек.

Подсудимый  Врублевский А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, равно как и представитель потерпевшего <ФИО2> в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Врублевского А.С.  поддержано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимому была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Врублевский А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, частично возместил ущерб путем выдачи похищенного имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний,  а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -  раскаяние в содеянном и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Врублевского А.С., который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений в состоянии опьянения, а также учитывая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время преступления способствовало его совершению, суд считает необходимым признать совершение преступления в  состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч. 1.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 56, 60, ч.5 ст.62,  УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности и тяжести совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст подсудимого, отношение виновного к содеянному.

Оснований для применения норм статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Врублевским А.С. преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пустая пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Jevea Crystalnaya» объемом 1 литр; початая банка пива «Охота крепкое» объемом 0,45 литра; банка безалкогольного энергетического напитка «MTV UP» объемом 0,5 литра; промо-упаковка, внутри которой 6 банок пива «Охота крепкое» объемом 0,45 литра каждая; коробка зефира «Лента» объемом 250 грамм; солнцезащитные очки в металлической оправе; солнцезащитные очки артикул СР 12499; початая пачка чипсов «LAYS Maxx» объемом 125 грамм; бутылка коньяка «Hennessy V.S.» объемом 1 литр; карандаш для чистки подошвы утюга «Тайфун», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> следует считать возвращенными потерпевшему;

 - диск, содержащий видеозапись от 15.11.2018 года из гипермаркета «Лента», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 141; 9 отрезков темной дактопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Врублевскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Врублевского Александра Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Врублевскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить от выплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

- пустая пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Jevea Crystalnaya» объемом 1 литр; початая банка пива «Охота крепкое» объемом 0,45 литра; банка безалкогольного энергетического напитка «MTV UP» объемом 0,5 литра; промо-упаковка, внутри которой 6 банок пива «Охота крепкое» объемом 0,45 литра каждая; коробка зефира «Лента» объемом 250 грамм; солнцезащитные очки в металлической оправе; солнцезащитные очки артикул СР 12499; початая пачка чипсов «LAYS Maxx» объемом 125 грамм; бутылка коньяка «Hennessy V.S.» объемом 1 литр; карандаш для чистки подошвы утюга «Тайфун», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> - считать возвращенными потерпевшему;

 - диск, содержащий видеозапись от 15.11.2018 года из гипермаркета «Лента», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 141; 9 отрезков темной дактопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                            О.Б. Потапова