Решение по делу № 1-18/2021 от 01.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2021 года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Сапегиной М.А., подозреваемого — Власова Д.Ю., защитника - адвоката Пискуновой Л.С., при секретаре Чулочниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по РПТО отдела полиции № 14 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу майора юстиции Райманова В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа в отношении:

Власова Дмитрия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Д.Ю. органами следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Как указано в постановлении старшегоследователя отдела по РПТО отдела полиции № 14 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу майора юстиции Райманова В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 13.02.2021 в период до 06 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Власов Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на диване в вышеуказанной комнате увидел мобильный телефон «Honor 8А», в клип-кейсе «Huawei Honor 8А», с защитным стеклом «Huawei Honor 8А», с двумя сим-картами оператора связи «МТС», принадлежащий Иванову А.Г. В это время у Власова Д.Ю. находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Иванову А.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.02.2021 в вышеуказанное время Власов Д.Ю., находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и, следовательно, не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к дивану, откуда взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий Иванову А.Г. мобильный телефон «Honor 8А», стоимостью 9000 рублей, в клип-кейсе «Honor 8А», стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом «Honor 8А», стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами оператора связи «МТС», не представляющими материальной ценности. После чего, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, с целью сокрытия похищенного имущества, поместил вышеуказанный мобильный телефон в карман надетой на нем куртки. Далее, удерживая при себе похищенный мобильный телефон в период до 06 часов 30 минут 13.02.2021, Власов Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими умышленными преступными действиями Власов Д.Ю. тайно похитил принадлежащий Иванову А.Г. мобильный телефон «Honor 8А». стоимостью 9000 рублей, в клип- кейсе «Honor 8А», стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом «Honor 8А», стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами оператора связи «МТС», не представляющими материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей. Похищенным мобильным телефоном впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходатайстве старший следователь отдела по РПТО отдела полиции № 14 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу майор юстиции Райманов В.Г. просит о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Власова Д.Ю. и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый Власов Д.Ю., а также старший помощник прокурора и защитник с доводами ходатайства согласились, просили его удовлетворить. Заслушав мнения сторон, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство в отношении Власова Д.Ю. заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия начальника отдела по РПТО ОП № 14 СУ МВД России по г.Екатеринбургу, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении Власова Д.Ю. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу - показаниями подозреваемого Власова Д.Ю., потерпевшего Иванова А.Г., свидетеля Салохина А.В., заявлением Иванова А.Г. от 21.02.2021 года, протоколом изъятия от 24.02.2021 года, протоколом осмотра документов от 26.02.2021 года, представленных в материалах дела, протоколом явки с повинной Власова Д.Ю. Власов Д.Ю. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, откуда положительно характеризуется, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание вреда причиненным им преступлением. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по РПТО отдела полиции № 14 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу, прекратить в отношении Власова Д.Ю. уголовное дело и назначить ему меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Власова Д.Ю., его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство старшего следователя отдела по РПТО отдела полиции № 14 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу майора юстиции Райманова В.Г. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Власова Дмитрия Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Власову Дмитрию Юрьевичу меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова Д.Ю. - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 8А», в клип-кейсе, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему. С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Власову Д.Ю. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения. Мировой судья И.В. Борисов Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафа в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, л\с 04621052830); ИНН 6661014613, КПП 667101001; р\с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000.