Решение от 13.04.2022 по делу № 5-159/2022 от 13.04.2022

Дело № 5-159/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 года                                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. (<АДРЕС> каб. 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дегтярева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному младшим судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС г. Барнаула <ФИО2>, <ДАТА4> в 13 час. 25 мин. в здание  судебных участков мировых судей <АДРЕС> и <АДРЕС> районов г. Барнаула, расположенное по адресу:  <АДРЕС> явился Дегтярев В.П., имеющий при себе бутылку водки. На законное требование судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выложить запрещенные к проносу в здание  суда предметы, ответил отказом, пытался пронести бутылку водку, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан (п. 5.13).

Таким образом, Дегтярев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Дегтярев В.П. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах». Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает обязательность требований судебного пристава для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Дегтяреву В.П. вменяется совершение действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, и неисполнение требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости прекратить указанные действия.

Законность требований судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов подтверждается фактом нарушения Дегтяревым В.П. Правил поведения в суде (пункт 5.13 о запрете проносить в здание и помещения СУМС предметы, перечисленные в Приложении к Правилам, в том числе алкогольные напитки), что выразилось в проносе в помещение суда бутылки водки, а также неисполнении законного требованияо прекращении указанных действий. Действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предъявившего Дегтяреву В.П. требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, осуществлены ими в рамках предоставленных Федеральным законом «О судебных приставах» полномочий.  

Таким образом, своими действиями Дегтярев В.П. совершилправонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью, отразив это в объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем назначает  наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ <░░░░░>)

░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░,

░░░ <░░░░░>,

░░░░░ <░░░░░>,

░░░   <░░░░░>

░░░: <░░░░░>

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 5, ░░░. 23.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░