Решение по делу № 5-184/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                                                         г. Сосногорск РК

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2 КоАП РФ в отношении

Соколовой Г.И.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.И.1, являясь заведующей магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу: <АДРЕС>, 19.10.2016 года в 16 часов40 минут, допустила в указанном магазине реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, определенных ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, а именно допустила реализацию водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра крепостью 40% , водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Соколова Г.И.1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, которое было доставлено 15.02.2017 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Согласие на извещение путем направления СМС в деле имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Соколова Г.И.1 заявило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.  При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Соколовой Г.И.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Соколовой Г.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Вина Соколовой Г.И.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении СО № 096701 с описанием события административного правонарушения, где имеется объяснение Соколовой Г.И.1 о том, что  с протоколом она согласна, где находятся сопроводительные документы не знает; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменным объяснением <ФИО2>.;  письменным <ФИО3>.; копиями чеков; протоколом ОМП; фотоматериалами;  письменными объяснениями Соколовой Г.И.1, <ФИО4>.; копией должностной инструкции; копиями свидетельств; копией договора аренды. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.  Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

Согласно протоколу ОМП от 19.10.2016 года в ходеосмотра было изъято 27 бутылок водки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, 24 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, 27 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,25 литра.

            Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. Из имеющихся материалов дела следует, что алкогольная продукция изъята и  приобщена к настоящему делу в качестве вещественного доказательства.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно может быть применена только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. Установлено, что изъятая алкогольная продукция принадлежит индивидуальному предпринимателю, не должностному лицу Соколовой Г.И.1, следовательно, такой вид наказания как конфискация не может быть назначен привлекаемому лицу.

В то же время, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из пункта 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" следует, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Согласно ст.15 федерального закона от 22.11.1995 N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. Из ч. 2 вышеуказанной нормы права, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

С учетом всех обстоятельств  дела, личности лица, привлекаемой к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Соколовой Г.И.1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов правонарушения с уничтожением вещей, изъятых из оборота.

Руководствуясь ст. ст. 14.16 ч.2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Соколову Г.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей без конфискации предметов правонарушения с уничтожением алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятой из оборота.  

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: расчетный счет № 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 Отделение-НБ Республики Коми БИК 048702001 ОКТМО 87 626 000 КБК 18811608010016000140. Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить Соколовой Г.И.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства, а именно: 27 бутылок водки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, 24 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, 27 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,25 литра- уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                        А.С. Иванюк