Дело № 2-1907/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска Трофимова Е.А., при секретаре Ильиновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Казанцева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО СК «Капитал-Резерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-111940 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
<ДАТА2> в 15-20 час. на <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого её автомобиль ВАЗ-111940 государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения.
Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО СК «Капитал-Резерв».
Согласно отчету, составленного ООО «ТС Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта составила 16 245 руб., УТС - 3345,03 руб., за отчет оплачено 5000 руб.
Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 16 245 руб., УТС - 3345,03 руб., расходы по оценке - 5000 руб., почтовые расходы - 216,36 руб., судебные расходы.
Определением от <ДАТА3> производство в части взыскания с ООО СК «Капитал-Резерв» стоимости восстановительного ремонта в размере 16 245 руб., расходов по оценке в размере 3000 руб. прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО СК «Капитал-Резерв» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, УТС возмещению не подлежит, как не предусмотренное правилами страхования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Казанцева А.В. является собственником автомашины ВАЗ-111940 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
<ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис) серии <НОМЕР> по риску «Автокаско», срок действия договора страхования с 00-00 час. <ДАТА5> по 24-00 час. <ДАТА6>, страховая сумма 330 000 руб.
Выгодоприобретателем по договору является истец.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в 15-20 час. на <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого её автомобиль ВАЗ-111940 государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения.
Согласно отчету, составленного ООО «ТС Экспертиза», величина УТС составляет 3345,03 руб., за отчет оплачено 2000 руб.
Страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта.
В статье 942 (пп. 2 п. 1) ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.
В пункте 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в РФ» это событие названо страховым риском.
Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Поскольку ответчиком ООО СК «Капитал-Резерв» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в возмещении ущерба, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Судом установлено, что в выплате УТС было отказано в полном объеме.
Как следует из договора страхования транспортного средства, Правил страхования средств автотранспорта, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, дополнительным оборудованием, багажом вследствие их повреждения либо гибели (утраты).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст.15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения.
Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст.962 ГК РФ).
Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
Поскольку истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, в том числе и с требованием о возмещении УТС, суд считает отказ ООО СК «Капитал-Резерв» в выплате утраты товарной стоимости истцу неправомерным.
Указанная сумма ответчиком ничем не опровергнута. Доказательств в опровержение представленного истцом заключения о размере УТС ответчиком не представлено.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3345 руб. 03 коп.
Также с ответчика на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку ущерба в размере 2000 руб., почтовые расходы - 216,36 руб., а всего в размере 2216 руб. 36 коп.
При этом, довод ответчика о том, что не могут быть взысканы расходы по оплате услуг эксперта по определению размера УТС, являются необоснованным, поскольку истцом данные расходы были понесены, что подтверждается квитанцией об оплате данных услуг, и должны быть возмещены за счет страховой компании.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по составлению доверенности - 660 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 руб.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 5060 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казанцевой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу Казанцевой А.В. страховое возмещение в размере 3345 руб. 03 коп., убытки - 2216 руб. 36 коп., судебные расходы - 5060 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.А.Трофимова