Решение по делу № 4-449/2016 от 29.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37                                                           <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 13, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут, не прибыл для обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 11 «б», согласно графику о регистрации без уважительной причины, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, установленное судом при административном надзоре.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6> г.;

- решением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (вступило в законную силу <ДАТА8>);

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (вступило в законную силу <ДАТА10>);

- графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА11> г.;

- предупреждением;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- листом учета профилактических мероприятий;

- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА12> (вступило в законную силу <ДАТА13>) и другими собранными по настоящему делу материалами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал, но ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и не находит оснований для применения иного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, т. е. с 13 часов 45 минут <ДАТА5> года.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                                                                          А.А. <ФИО3>