Решение по делу № 2-1328/2012 от 02.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                                                                                                                г. Самара

Мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием представителя истца Плотниковой М.В., действующей на основании доверенности от 03.10.2012г., при секретаре Головачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/12 по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары к Давидяну <***1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился к мировому судье с названным иском к ответчику, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Давидян Ю.М. являлся индивидуальным предпринимателем с 04.08.2010г. по 13.01.2012г. Обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период 2011г., 2012г. Давидян Ю.М. не исполнил, в связи с чем ответчику были рассчитаны и начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в сумме <***2> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <***3> руб.

В судебном заседании представитель истца Плотникова М.В. уточнила исковые требования, указав, что ответчиком частично оплачена сумма задолженности. Просила взыскать с ответчика сумму пеней в размере <***4> руб. и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <***3> руб.

Ответчик факсимильной связью представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает, требования УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о взыскании пени и государственной пошлины считает не подлежащими удовлетворению, поскольку он является инвалидом 2-ой группы бессрочно, что подтвердил копией справки <***>.

Давидян Ю.М. в судебное заседание не явился; извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судья выносит определение.

Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Давидяна Ю.М. надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что заявленный  иск  подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 50 от 24.01.2012г., Давидян Ю.М. с 04.08.2010г. по 13.01.2012г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.22, 23).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст.16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере <***5> руб., что подтверждается ксерокопиями чеков-ордеров от 02.11.2012г. (л.д. 31, 32)

В соответствии со ст. 25 Закона 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов Давидяном Ю.М., на дату выставления требования для добровольной оплаты начислены пени:

- на страховую часть трудовой пенсии за 2012г. - <***6> руб.;

- в ФФОМС за 2012г. - <***7> руб.;

- в ТФОМС за 2012г. - <***8> руб.;

- на страховую часть трудовой пенсии за 2011г. - <***9> руб.;

- в ФФОМС за 2011г. - <***10> руб.;

- в ТФОМС за 2011г. - <***11> руб.

Исковые требования подтверждены объективно: справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 27.02.2012г. (л.д. 18); требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.03.2012г. (л.д. 13); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. (л.д. 14); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в территориальный фонд медицинского страхования за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. (л.д. 14-оборот); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд медицинского страхования за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. (л.д. 15); справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 06.04.2012г. (л.д. 11); требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.04.2012г. (л.д. 7); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (л.д. 8); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в территориальный фонд медицинского страхования за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (л.д. 8-оборот); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд медицинского страхования за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (л.д. 9).

О необходимости погасить недоимку инспекция извещала налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 10, 16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Суд считает, что истцом доказан факт наличия у Давидяна Ю.М. задолженности перед бюджетом по уплате пени в общей сумме <***4> руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  

Довод ответчика о том, что требования истца о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины являются незаконными, поскольку он является инвалидом 2-ой группы, суд признает неверным в силу неправильного толкования норм действующего законодательства.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку Давидян Ю.М. является ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу, то вышеназванная норма Налогового законодательства, предусматривающая освобождение от уплаты госпошлины, на ответчика не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск   Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Давидяну <***1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней -  удовлетворить частично.              

Взыскать в пользу Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с Давидяна <***1> пени в общей сумме <***12>.

Взыскать с Давидяна <***1> в пользу Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара госпошлину в сумме <***13>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное решение составлено 07 ноября 2012года.

          Мировой судья                                                                                          Р.Н. Ибятулова