Решение от 22.08.2013 по делу № 2-452/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-452

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                                                                            22 августа 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. при секретаре Беловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ганиевой Найли Хайдаровны к Васильчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности  по договору купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа,

Установил:

         <ДАТА2> к мировому судье обратилась индивидуальный предприниматель Ганиева Н.Х. с иском к Васильчиковой Е.Н<ФИО1> о взыскании задолженности  по договору купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа в сумме 5287 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходов  по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <ДАТА3> между ней, ИП Ганиевой Н.Х. и ответчиком Васильчиковой Е.Н. был заключен договор купли - продажи ювелирных украшений с условием о рассрочке платежа  общей стоимостью <НОМЕР> рублей в магазине «Золото» в торговом центре «Праздничный».  В договоре был оговорён срок выполнения обязательства, что в течение трёх  месяцев сумма покупки будет возвращена способом на усмотрение заемщика, т.е.  оплата могла бы произвестись  равными платежами на протяжении трёх месяцев, либо единовременной платой. С момента заключения Васильчиковой Е.Н. договора обязательство исполнено не было. Таким образом, ответчик нарушила выполнение своих обязательств по указанному договору, поэтому она направила ответчику претензию о необходимости исполнения ею обязательства в разумный срок с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик не отреагировала. Васильчикова Е.Н. была надлежаще уведомлена, но с ее стороны никаких действий для погашения задолженности предпринято не было.

         В судебном заседании  истец ИП Ганиева Н.Х. свои исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности  по договору купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400  рублей  и расходов  по оплате юридических услуг в сумме <НОМЕР> рублей, а всего в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При этом пояснила, что она неоднократно встречалась ч ответчиком, предлагала добровольно погасить долг, но ответчик только обещала погасить, но реально каких либо мер к погашению задолженности не предпринимала. Договором предусмотрены штрафные санкции в виде начисления пени на сумму долга в размере 1% в день от суммы долга, но она пени начислять и предъявлять ко взысканию не стала, чтобы не ставить ответчика в более затруднительное положение. Считала исковые требования обоснованными. Не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения.

          Ответчик Васильчикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена судебной повесткой заказным письмом <ДАТА4> С заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

         Не явившись в судебное заседание, ответчик Васильчикова Е.Н.  тем самым лишила себя возможности представить суду на условиях непосредственности и состязательности свои возражения по иску.

Выслушав объяснения  истца, поддержавшей иск, считавшей его обоснованным, и исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные истцом, ответчиком, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договор купли продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3> между истцом и ответчиком оформлен в простой письменной форме, соответствует вышеуказанным статьям ГК РФ, подписан сторонами. Передача истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, а также показаниями истца и ответчика в судебном заседании. Срок оплаты товара в рассрочку в договоре  оговорён ежемесячными платежами в течение трех месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

  В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно утверждениям истца в иске и содержания договора купли продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3>, заключенного между истцом и ответчиком, стоимость товара составила <НОМЕР> рублей. Первоначальный взнос составил <НОМЕР> рублей, а оставшаяся  часть стоимости товара в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек должна была быть уплачена покупателем в течение 3-х месяцев  равными частями ежемесячно, то есть до <ДАТА5> Следовательно, срок оплаты товара в рассрочку наступил <ДАТА5>    Документов по уплате задолженности по договору купли продажи товара с условием о рассрочке в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек в обусловленный договором срок ответчиком в суд не представлено.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания суммы долга с ответчика в пользу истца по договору купли продажи товара с условием о рассрочке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <НОМЕР> рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, истец имеет право на возмещение убытков, которые он понес для восстановления нарушенного права.

         Согласно квитанции ООО «Юридический центр плюс» <НОМЕР> от <ДАТА6>, Ганиева Н.Х. уплатила за оказание юридических услуг  <НОМЕР> рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается банковской квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА7>

С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

 С учётом изложенного, с ответчика Васильчиковой Е.Н. надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в общей сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 320-321 ГПК РФ, суд

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░