П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
прекращении производства по уголовному делу
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Золотова Т.М., при секретаре судебного заседания Пауль Е.А., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявления, Мамедов <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 23 часа 00 минут, Мамедов Я.Р. оглы, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, в ходе внезапно начавшейся словесной ссоры, возникшей на почве личной неприязни с <ФИО4>., имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, причинив ему тем самым повреждение в виде: раны на нижней губе, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> М.Д. - О от <ДАТА5>, которые имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью. После чего, Мамедов Я.Р.оглы. сам прекратил свои противоправные действия.
Таким образом, Мамедов Я.Р.оглы совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Мамедова Я.Р.оглы по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом от обвинения. Подсудимый возместил моральный вред в размере 5000 рублей, то есть загладил причиненный вред. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.
Подсудимый Мамедов Я.Р.оглы против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не возражал.
Рассмотрев ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> выслушав мнение подсудимого Мамедова Я.Р. оглы, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.115 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель(потерпевший) <ФИО1> отказался от обвинения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Я.Р. оглы по основанию, предусмотренному п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Мамедова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, частному обвинителю (потерпевшему).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
.
Мировой судья Т.М.Золотова
Копия верна. Судья
Секретарь