Решение от 12.03.2021 по делу № 5-150/2021 от 12.03.2021

 Дело № 5-150/2021-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г.Волгодонск, ул.Ленина 21 «а»                                                

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Ковалёва Игоря Анатольевича, <ДАТА2> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье,

установил:

06 января 2021 года в 19 час. 00 мин. Ковалёв И.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, унизившие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

В связи с чем, 05.02.2021 г. в отношении Ковалёва И.А. заместителем прокурора г.Волгодонска Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ковалёв И.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, что подтверждается телефонограммой на номер абонента +<НОМЕР>. В материалах дела имеется заявление Ковалёва И.А., согласно которому он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном.

В этой связи, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Ковалёва И.А., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Ковалёву И.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не прибыла, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем свидетельствует телефонограмма. Представитель прокуратуры г.Волгодонска в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, представителя прокуратуры г.Волгодонска.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина Ковалёва И.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2021 г.,

- объяснением Ковалёва И.А. от 05.02.2021 г., согласно которому он признал вину в совершении административного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» от 06.01.2021 г.,

- заявлением <ФИО1> от 06.01.2021 г. о привлечении Ковалёва И.А. к ответственности по факту оскорбления,

- объяснением <ФИО1> от 06.01.2021 г., согласно которому Ковалёв И.А. высказывал в ее адрес оскорбления,

- объяснением свидетеля <ФИО2> от 06.01.2021 г., согласно которому Ковалёв И.А. высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>,

- объяснением Ковалёва И.А. от 06.01.2021 г., который вину признал, подтвердил, что высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>,

- карточкой учета нарушений, согласно которой Ковалёв И.А., является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности Ковалёва И.А. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Слова, высказанные <ФИО3> в неприличной форме в адрес <ФИО1>, содержат негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, тем самым, унизили их честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по данному делу об административном правонарушении действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились, что свидетельствует об отсутствии административного расследования.

Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, действия Ковалёва И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Ковалёва И.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковалёва И.А., не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания Ковалёву И.А. подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица. В связи с этим мировой судья считает необходимым учесть, что Ковалёв И.А. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан, привлекается впервые.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении Ковалёву И.А. наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░