Решение по делу № 2-2514/2015 от 24.04.2015

дело № 2-2514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.В. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В. В.ча к Полькину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Москаленко В.В. обратился в суд с иском к Полькину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В иске указал, что 03.10.2014 в 16:30 в районе <адрес> произошло столкновение трех автомобилей. Лицом, виновным в совершении ДТП признан ответчик. В момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Размер причиненного истцу ущерба составляет 271 457,54 рублей. Страхования компания ответчика СОАО «ВСК» выплатила двум потерпевшим страховое возмещение в сумме 160 000,00 рублей. Из них истцу было выплачено 115 387,38 рублей. Ответчику в добровольном порядке было предложено покрыть оставшуюся часть ущерба в сумме 156 070,16 рублей, однако данное предложение ответчик оставил без внимания.

На основании изложенного и ст.ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с Полькина Д.А. возмещение ущерба в сумме 156 070,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 321,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Потапов А.Д. настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что вина ответчика в совершении ДТП подтверждается решением Советского районного суда г. Владивостока от 16.01.2015.

Представитель ответчика Семилет Д.Ю. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ответчик двигался по главной дороге. В результате ДТП ответчик потерял сознание и не помнит обстоятельства совершения ДТП. Считает, что виновным в данном ДТП является истец.

Третье лицо Попов С.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 03.10.2014 в 16:30 в районе <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Попова С.В., «Infinity QX 56» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Москаленко В.В.; «Suzuki Carry» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Полькина Д.А.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. На вышеуказанном участке дороги водитель Попов С.В. снизил скорость и остановился, пропуская выезжающий с второстепенной дороги лимузин - «Infinity QX 56». Полькин Д.А. двигался позади Попова С.В. и, не обеспечив контроль над движением своего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилями «Toyota Vitz» и «Infinity QX 56». Таким образом, Попов С.В. является лицом, виновным в совершении данного ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, справкой ДТП от 03.10.2014 и схемой ДТП от 03.10.2014, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2014, решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16.01.2015 по делу №12-6/2015.

По сведениям страхового акта СОАО «ВСК» от 23.10.2014 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 115 387,38 рублей. Страховое возмещение выплачено на основании экспертного заключения РАНЭ-М от 15.10.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 271 457,54 рублей.

В связи с этим, убытки, причиненные истцу в результате ДТП, не покрытые страховым возмещением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Сумма таких убытков составляет 156 070,16 рублей (271 457,54руб. - 115 387,38руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 321,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Москаленко В. В.ча удовлетворить.

Взыскать с Полькина Д. А. в пользу Москаленко В. В.ча возмещение ущерба в размере 156 070,16руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321.00руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченкий районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: