Решение по делу № 5-596/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-596/2021 (УИД22MS0077-01-2021-002116-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района АК                                          22 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края О.В.Матрохина,  рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении Смирновой Натальи Михайловны, <ДАТА2> <АДРЕС>, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кытмановский» <ФИО1> 15 ноября 2021 года в 18 час. 35 мин. Смирнова Н.М. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Кытмановского района в ходе возникшей ссоры, ударила один раз деревянным табуретом <ФИО2> в область спины, чем причинила ему физическую боль.

Действия Смирновой Н.М. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнова Н.М. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства его совершения не оспаривала, суду пояснила, что между ней и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой она его ударила табуретом. Она с потерпевшим примирилась, и он ее простил. Заявлений, ходатайств от нее поступало.

Потерпевший <ФИО2> просил прекратить производство по административному делу в отношении Смирновой Н.М. за примирением, так как он ее простил, претензий к ней не имеет.

Исследовав  представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.21); рапорт дознавателя ГД МО МВД России «Кытмановский» <ФИО5> (л.д.2); протокол допроса Смирновой Н.М. (л.д.3-6); протокол допроса <ФИО2> (л.д.7-9); объяснение Смирновой Н.М. (л.д.10); объяснение <ФИО2> (л.д.14); справку освидетельствования (л.д.20) согласно которой у <ФИО2> телесных повреждений не обнаружено, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Смирновой Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАПРФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенногоадминистративного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Смирнова Н.М. примирилась с потерпевшим, и тот ее простил. При этом, потерпевший просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.М., т.к. он ее простил и претензий к ней не имеет.

Таким образом, совершенное Смирновой Н.М. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Смирновой Н.М. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым и возможным освободить ее от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.6.1.1  КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Смирновой Натальи Михайловны, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Смирновой Наталье Михайловне устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                            О.В.Матрохина

Копия верна          

Мировой судья:                                                              О.В.Матрохина

Секретарь:                                                                       Ю.В.Корягина

Оригинал документа находиться в материалах дела №5-596/2021