Решение по делу № 1-99/2018 от 11.10.2018

Дело № 1-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск РК                                                                                                               16 октября 2018 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Республики Коми Юзеева К.А.,

подсудимого Терентьева О.А.1,

защитника - адвоката Романова С.Н.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении

Терентьева О.А.1, родившегося <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев О.А.1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в <АДРЕС>, Терентьев О.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил ранее знакомого <ФИО2> введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, совместно с последним в период времени с 00:01 часов до 14:15 часов, выехал на буране в квартал <НОМЕР> в лесном массиве в <АДРЕС>, по географическим координатам 65⁰ 58^’ 34” северной широты и 57⁰ 18^’ 59” восточной долготы, где действуя умышленно осознавая незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МО ГО «Усинск» и желая их наступления, не имея законных оснований на рубку деревьев, используя заранее приготовленную бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незаконно спилил 22 дерева породы «береза» общим объёмом 2,956 м³, после чего полученной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Терентьева О.А.1 администрации МО ГО «Усинск» был причинён ущерб на общую сумму 15 341,64 рубль, что является значительным ущербом (примечание к ст.260 УК РФ).

Защитником подсудимого - адвокатом Романовым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева О.А.1 и назначении судебного штрафа. В обоснование ходатайства указывает, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется, возместил ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего также ходатайствует о прекращении уголовного дела. Просит назначить штраф с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию и назначении судебного штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева О.А.1, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указывает, что преступление, совершенное подсудимым направлено против экологии, для восстановления лесного массива требуется длительное время. С момента совершения преступления до возмещения ущерба прошел значительный промежуток времени. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении ходатайства отказать.   

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч.1 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Терентьев О.А.1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый загладил вред, причиненный преступление, путем денежного возмещения ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается квитанцией об оплате и заявлением представителя потерпевшего. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, совершенного Терентьевым О.А.1, всей совокупности фактических обстоятельств, включая вид уголовного преследования, мировой судья полагает ходатайство адвоката Романова С.Н. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Терентьева О.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и освободить последнего от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа в размере 30 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УКК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Романова С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева О.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева О.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье на основании ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, со сроком уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Терентьева О.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: топор с деревянным топорищем, бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Усинску вернуть Терентьеву О.А.1 по принадлежности. Топор с деревянным топорищем, имеющим повреждение в виде скола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Усинску вернуть <ФИО4>. Сани, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО4> вернуть Терентьеву О.А.1 Срубленные деревья, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО4> передать потерпевшему - администрации МО ГО «Усинск».  

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 1101481581

КПП 110101001

р/сч.: 40101810000000010004

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми, г.Сыктывкар

БИК 048702001

КБК 18811621010016000140

ФИО Терентьев О.А.1

УИН 18861118010182389610

По вступлению постановления в законную силу исполнительный лист вместе с копией постановления направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства Терентьева О.А.1

Разъяснить Терентьеву О.А.1, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае  неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Л.Засыпко