Решение по делу № 5-157/2020 от 12.05.2020

К протоколу 38 ВТ 540860

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

        <ДАТА1>                                г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом 10а, квартира 76, не работающего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> в 207 квартале в районе дома 11, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В действиях <ФИО2> органами ГИБДД усматривается правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать административное дело в свое отсутствие. Кроме того, представил объяснения, в которых указал, что транспортным средством не управлял. Иных заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 540860 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> в 207 квартале в районе дома 11, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 110235 от <ДАТА3>, согласно которому  <ФИО2>  управлял ТС «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления ТС, основания для отстранения от управления ТС послужил - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

- подпиской о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодекса РФ об АП РФ, порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 048580 от <ДАТА3>

<ФИО2> по основаниям и в порядке, предусмотренном Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5> По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,531 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С указанным актом <ФИО2> ознакомлен, с результатами освидетельствования  согласился. Проведение освидетельствования и его результат также подтверждаются сведениями, указанными в бумажном носителе.

- видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении <ФИО2>,  зафиксированной в порядке  п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. 

К доводам <ФИО2> в части того, что он транспортным средством не управлял, судья относится критически и расценивает как способ защиты, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копию указанного протокола <ФИО2> получил, замечаний не представил, хотя ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена, о чем в протоколе имеется  его подпись.

Кроме того, в своих письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении  38 ВТ 540860 от <ДАТА6> <ФИО2> собственноручно указал - «авто управлял лично, выпил утром 150 г. вина» и удостоверил данные объяснения своей подписью.

Суд также учитывает тот факт, что состав административного правонарушения образуют все имеющие по делу доказательства  в  совокупности. Так из  постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> возражений по поводу привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не указал.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов <ФИО2> при составлении административного материала по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  в отношении него. Административный материал составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Доказательств отсутствия вины  лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Исследованные выше доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и получения их с соблюдением установленных Кодекса РФ об АП РФ требований. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. При этом судом также учитывается, что особую общественную опасность представляет характер совершенного правонарушения. А именно, <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем - источником повышенной опасности, чем ставил под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами.

         Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Копию настоящего постановления вручить (направить) <ФИО2>, в  ОГИБДД УМВД России по АГО <АДРЕС> области - для сведения.  

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП РФ, в  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810250048010001, КБК 1881160112101000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25603101, УИН 1881043802140003671.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 37 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                  <ФИО1>