Решение по делу № 2-4074/2015 ~ М-4049/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-4074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 7 сентября 2015 года    

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Нуикулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Вятка-банк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ "Вятка-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Договор КБО, договор) вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно путем зачисления суммы на счет ответчика, с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере 0 % годовых, на следующий период устанавливается ставка в размере 18% годовых (0,05% в день из расчета 365 дней в году согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплачивать кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (54% годовых) (п. 4.2 прил. 4 Договора КБО), а в случае нарушения ответчиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, истец вправе потребовать выплаты ему ответчиком платы штрафной неустойки.

Штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} в период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере (Данные деперсонифицированы), а в период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по (Данные деперсонифицированы).

Согласно приведенному истцом расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "Вятка-Банк" по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе разъяснения прав ответчику в случае признания иска.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ "Вятка-банк" ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ "Вятка-банк" ОАО по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} возврат кредита в (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом в (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в (Данные деперсонифицированы), задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы), плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 12.09.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников