Решение по делу № 1-18/2017 от 06.04.2017

Дело №1/1- 18 -2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «06» апреля 2017 год г. Воронеж Мировой судья по судебному участку № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.И. Шаповалова, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышевой Т.В., подсудимого Преображенского В.А., защитника Ворониной В.В. представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

       при секретаре Бондаренко Ю.В.,

        рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Преображенского<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, женатого,   военнообязанного,  не  работающего, имеющего на иждивении <ДАТА> <ДАТА> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>,  не судимого,  копию обвинительного акта  получившего 21.03.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Преображенский В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 17.08.2016 г., вступившим в законную силу 02.09.2016 г., Преображенский В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 02.07.2016 г. в 03 ч. 50мин. на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В постановлении мировой судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 17.08.2016 г. Преображенскому В.А. было разъяснено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Преображенский В.А. данное удостоверение не сдал. Срок лишения у гражданина Преображенского В.А. начал исчисляться с 05.12.2016 г. 03.12.2016 г. примерно в 20 час. 10 мин. Преображенский В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортными средствами, умышлено, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления , общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем «Хенде Солярис» г.р.з. <НОМЕР> регион не справился с управлением и совершил наезд на световую опору.    

Подсудимый Преображенский В.А. в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Преображенским В.А. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Воронина В.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит предъявленное Преображенскому В.А. обвинение обоснованным и подтвержденным совокупностью представленных доказательств, имеющихся в материалах дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ч.1-6 ст. 316 УПК РФ соблюдены. В соответствии со ст. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу примечания №2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Преображенский В.А. будучи осведомленным о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами и срок, установленный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, управлял транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, действия подсудимого Преображенского В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд принимает во внимание, что Преображенский В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. На учете в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере и в БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» Преображенский В.А. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у Преображенского В.А.дочери <ФИО3>  <ДАТА> рождения.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Преображенскому В.А. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании со слов подсудимого нахождение на иждивении ребенка его жены <ФИО4> <ДАТА> г.рождения, нахождение на иждивенииродителей пенсионеров <ФИО5>, <ФИО6>, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

         С учетом установленных в  судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Преображенскому В.А. наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Преображенского<ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят часов),  с лишением права заниматься  деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок  два года.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Преображенскому<ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - административный материал от 03.12. 2016 года в отношении Преображенского<ФИО>  хранящийся у свидетеля <ФИО8> по вступлению приговора в законную силу передать на хранение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. - паспорт ТС, ключ от автомобиля Хенде Солярис г.р.з. <НОМЕР> находящиеся на ответственном хранении у Преображенского В.А. по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении Преображенского В.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Мировой судья:                                                          Е.И. Шаповалова