№ 5-125-2022/6⁷м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень	22 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Назарова Ирина Константиновна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени,

по адресу: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98 - 4 этаж, каб. 401,

E-mail: Len7@72ms.ru, адрес в Интернете: len7.tyum.msudrf.ru

с участием Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ)

в отношении Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2021 около 20 час. 20 мин. Боголюбов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.находясь в маршрутном автобусе № 62 по адресу: г. Тюмень, ул. проезд Майский, д. 5 неожиданно и резко локтем правой руки нанес один удар в живот с правой стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спустя 5-6 минут снова неожиданно и резко согнутым локтем нанес два удара правой руки в живот с правой стороны, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала физическую боль и страдание, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, а содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Боголюбов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании пояснил, что находясь в маршрутном автобусе №62, держа в руках две сумки и одну сумку через плечо. Когда освободилось место, сел рядом на сиденье справа относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., одна сумка у него была через плечо, а две сумки поставил на колени. Вину не признал, поскольку удары не наносил, а толкнул два раза локтем левой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку подтягивал сумки, находящиеся у него на коленях.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что находясь в маршрутном автобусе №62, сидела на сиденье ближе к проходу, когда рядом с ней освободилось место у окна, то туда через нее спиной к ней, задевая ее, пролез Боголюбов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сел рядом с ней справа от нее. Спустя какое-то время неожиданно и резко локтем левой руки ударил ее в живот справой стороны, при этом она испытала резкую боль, но стерпела. Минут через 5-6 он снова неожиданно и резко согнутым локтем левой руки ударил ее в живот, она испытала боль, поскольку кроме того, была после онкологической операции, которая была проведена в области живота. Сидевший за её спиной муж, который видел происходящее, заступился за нее, но Боголюбов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ни как не среагировал, извинения не принес. В отношении нее СМЭ не проводилась, поскольку должностные лица ОП №1 УМВД России по г.Тюмени бездействовали, в связи с чем, она обращалась в Прокуратуру Ленинского АО г.Тюмени, что подтверждаете ответом на ее обращение из прокуратуры от 16.11.2021. После произошедшего события, 28.06.2021, поскольку она испытывала боль в животе и была обеспокоена, что после операции и ударов в живот Боголюбовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могут наступить неблагоприятные последствия, обратилась в онкологическую больницу к лечащему врачу.

Мировой судья, выслушав Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заслушав свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, считает, что вина Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью доказательств.

-определением о передаче материалов дела в суд от 09.02.2022;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.07.2021;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2021, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 26.06.2021 находясь в автобусе №62 не доезжая до моста Монтажников, нанес ей телесные повреждения;

-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.07.2021, согласно которых 26.06.2021 она ехала в маршрутном автобусе №62 вместе с мужем. Она села на второе место справой стороны. На следующей остановке, женщина, сидящая рядом с ней, вышла, и на освободившееся место сел пожилой мужчина крупного телосложения, примерно 70 лет, рост 165-170 см., седоволосый, сев на место у стенки автобуса и посидев некоторое время, неожиданно и резко локтем левой руки ударил ее в живот справой стороны. Так как она была после онкологической операции, испытала сильную физическую боль. От боли в животе она скрючилась, но, не смотря на это, вытерпела боль, не вскрикнув. Она сказала мужчине, «что вы делаете?», но он не отреагировал на ее вопрос. Минут через 5-6 он снова неожиданно и резко дважды согнутым локтем ударил ее в живот, она снова скрючилась от боли, а мужчина продолжал невозмутимо сидеть и смотреть вперед;

-письменными объяснениями Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.10.2021, согласно которых 26.06.2021 он ехал в маршрутном автобусе №62 в сторону дома по адресу: г.Тюмень, проезд Майский, д.5. В автобусе было душно, и поскольку он перенес инсульт, и плохо стоял на ногах, является инвалидом третьей группы, начал садиться на свободное место, где сидела женщина, которую нечаянно задел локтем, так как не мог устоять на ногах. Женщину не бил, слов угроз не высказывал. Умысла ударить женщину у него не было. Он извинился перед данной гражданкой, однако ее муж начал скандалить. После чего вызвали сотрудников полиции;

-копией выписки из медицинской карты стационарного больного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ГАУЗ ТО ЦМКМЦ «Медицинский город» от 15.02.2021;

-копией эндоскопическим исследованием ГАУЗ ТО ЦМКМЦ «Медицинский город» от 28.06.2021 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

-бытовой характеристикой на Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которой он характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны;

- бытовой характеристикой на Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которой он характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны;

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 26.06.2021 ехал в маршрутном автобусе №62 со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он сидел на сиденье за супругой, сиденье было расположено в области колеса, чуть выше, впереди сидящей супруги, и видел как рядом сидящий с ней мужчина, в последствии как выяснилось Боголюбов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., резко сделав движением руки вперед, и движением назад согнув левую руку, локтем ударил его жену в область справой стороны живота. Поскольку его жена была после онкологической операции, она согнулась от боли, но не вскрикнула, а сказала мужчине, что вы делаете, он ни как не среагировал. Спустя несколько минут, он снова резко и неожиданно согнутым локтем руки ударил его жену в живот. Она снова скрючилась от боли, а мужчина продолжал также невозмутимо сидеть. Свидетель по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных объяснений предупрежден, права предусмотренные ч.3,5,6 ст.25.6 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по определенным категориям дел осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически проведено не было, поэтому данное дело может быть рассмотрено мировым судьей.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, Боголюбову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Таким образом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает вину Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и подтвержденной помимо его показаний, материалами дела, согласно которым Боголюбов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность.

Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 6.1.1 , ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с 04672005810) Отделение Тюмень, г. Тюмень, ИНН 7202100787, КПП 720301001, БИК 017102001, КБК 02611601073010027140, ОКТМО 71701000, счет 40102810945370000060, дата регистрации взыскателя: 27.07.2001 г., юридический адрес: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1. Назначение платежа: дело № 5-125-2022/6⁷м, УИН 0348809220060050125020220

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98 - 4 этаж, каб. 401, либо по E-mail: Len7@72ms.ru

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.К. Назарова

Решение по делу № 5-125/2022 от 22.02.2022