Решение по делу № 5-99/2017 от 02.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТВИНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ2 марта 2017 г. ст. Тацинская Мировой судья судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного Ростовской области Брегвадзе С. Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.   20.25 ч.1 КРФобАП отношении  Ткачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, не   работающего,   проживающий по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности по ст. КРФобАП     привлекавшегося,

                                             УСТАНОВИЛ:

               <ДАТА3> в отношении гр. Ткачева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> по ст.20.25 ч.1 КРФобАП о неуплате им в установленный Законом срок  административного штрафа в сумме 600 рублей на основании постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4> Срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФобАП для уплаты административного штрафа, истек, административный штраф не оплачен.

                В судебном заседании при рассмотрении административного материала Ткачев <ФИО> вину в совершении им административного правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил, нет денег.

В протоколе об административном правонарушении  Ткачев <ФИО> поясненил, что с протоколом согласен.

              Мировым судьей при рассмотрении административного материала установлено, что   <ДАТА3> в отношении гр. Ткачева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> по ст.20.25 ч.1 КРФобАП о неуплате им в установленный Законом срок  административного штрафа в сумме 600 рублей на основании постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4> Срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФобАП для уплаты административного штрафа, истек, административный штраф не оплачен.

              Вина Ткачева <ФИО>  подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, постановлением  о назначении административного штрафа.             

Рассмотрев материалы дела,  мировой судья считает, что вина  Ткачева <ФИО>  в инкриминируемом ему    деянии   доказана, а его  действия  правильно квалифицированы по ст.  20.25 ч.1  КРФобАП, неуплата административного штрафа.   

               Решая вопрос о   виде и размере  наказания,  судья учитывает характер и степень  тяжести совершенного административного правонарушения,   а также наличие  обстоятельств,  отягчающих ответственность- повторность совершения административного правонарушения в течении года  и  наличие смягчающих ответственность обстоятельств-признание вины, раскаяние в содеянном. Поэтому мировой судья считает, что, с учетом того, что Ткачев <ФИО> не работает, соответственно у него нет возможности оплатить административный штраф,  <ФИО3> необходимо назначить наказание, не связанное с административным арестом, административным штрафом, а в виде обязательных работ.

                На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КРФобАП, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

              Признать      Ткачева <ФИО1> виновным    в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КРФобАП  и  назначить  ему   наказание в виде   обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Мировой судья: С.Ю.Брегвадзе.