Решение по делу № 5-606/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-606/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                              с. Измалково

          Мировой судья Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Оборотова О.И., с участием Шилова А.В<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииШилова <ФИО2>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Шилов А.В. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области не уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Шилов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Возражений на протокол, ходатайств от него не поступало.

Выслушав объяснения Шилова <ФИО>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА5> в отношении Шилова <ФИО> было вынесено вышеуказанное постановление на уплату штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и до <ДАТА3> г. Шилов <ФИО> обязан был в добровольном порядке оплатить штраф.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Вина Шилова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВА 179213 от <ДАТА9>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями о направлении почтовой корреспонденции, карточкой учета нарушений.

Таким образом, в бездействии Шилова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вину Шилова <ФИО>. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Шилова <ФИО>. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, того факта, что Шилов <ФИО>. не работает, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шилова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Разъяснить Шилову <ФИО>., что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании наказания в виде обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

 Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области непосредственно либо через мирового судью Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

         Мировой судья                        подпись О.И. Оборотова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление не вступило в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>