Решение по делу № 1-32/2021 от 21.10.2021

 Дело № 1-32/2021

39MS0010-01-2021-005183-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года

Мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района                    г. Калининграда Бондарева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника  Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,                                                                                                                                                                                                                                                                                   

подсудимого  Верина Андрея Николаевича,

защитника - адвоката Илли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВЕРИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА2> в преступлении, предусмотренном  п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Верин А.Н. обвиняется органами дознания, что в нарушение требований                  ст. ст. 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», являющихся приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 6 ноября 2014 года № 427, а именно п/п. «а» п. 27.4.1 согласно которого в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области (за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение любых крючковых орудий добычи (вылова) с общим количеством крючков более 10 штук на орудие добычи (вылова) у гражданина, умышленно совершил преступление, предусмотренное  п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 24 августа 2021 года в около 20  часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Верин А.Н.,имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенного количества крючковых орудий добычи (вылова), не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства, при помощи моторной лодки «Вельбот 37» и мотора «Suzuki» мощностью 9,9 лошадиных сил, взяв с собой крючковое орудие лова - балберы  в количестве 173 штук, через морской канал вышел в акваторию Калининградского залива Московского района города Калининграда, относящегося к водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, и прибыл к месту с географическими координатами: 54.686520 градуса северной широты 60.201998 градусов восточной долготы, расположенному на удалении около 9,2 км от дома 37 по ул. Заводской в                  пгт Прибрежный Калининграда, до места с географическими координатами: 54.683213 градуса северной широты 60.322634 градусов восточной долготы, расположенному на удалении около 3,5 км от дома 37 по ул. Заводской в                   пгт Прибрежный Калининграда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о запрете применения любых крючковых орудий добычи (вылова) с общим количеством крючков более 10 штук на орудие добычи (вылова) у гражданина,  незаконно установил в воду 173 крючковых орудий лова - балберов, изготовленных самодельным способом из обрезка пенопласта и лески, на которую прикреплены по одному крючку и грузилу, то есть установил в воду 173 крючка, после чего вернулся на берег.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 августа 2021 года до 7 часов 00 минут Верин А.Н., вернулся на указанное выше места установки балберы, которые извлек из воды с пойманными в ней 61 экземпляром промысловых видов рыб, из них: 56 экземпляров рыбы судак,  5 экземпляра рыбы окунь, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 186 330 рублей, из расчета 3305 рублей за 1 экземпляр рыбы судак, 250 рублей за 1 экземпляр рыбы окунь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В этот же день в 6 часов 48 минут Верин А.Н. после изъятия крючкового орудия лова с незаконно добытым уловом был задержан у эллинга <НОМЕР> водномоторного клуба «Дельфин» (Калининградская область, Гурьевский район, пос. Шоссейное, ул. Свободная, д. 18 «г») государственным инспектором отдела организации и оперативного контроля, надзора в области сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, проводящим мероприятия по выявлению нарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, которым впоследствии были изъяты вышеуказанное орудие лова, рыба, моторная лодка и лодочный мотор.

        Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Верин А.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Верин А.Н. поддержал свое ходатайство. При этом признал свою вину в полном объёме по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, указал, что активно помогал дознанию в раскрытии и расследовании преступления, дал явку с повинной, намерен возмещать материальный ущерб, причиненный преступлением, после трудоустройства, иск в размере                     186 330 рублей признал в полном объёме. Также указал, что имеет фактически на иждивении мать, которая инвалид II группы и не может себя обслуживать в полном объёме, он ей помогает. Просил строго его не наказывать, более не намерен совершать преступления. Совершение данного преступления вызванного тем, что хотел поймать рыбу для себя и соседа заведомо зная, что более 10 крючков на орудие лова устанавливать нельзя. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Защитник Илли Д.А. просил суд при назначении наказания учесть, что Верин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и иск в заявленной гособвинением сумме, деятельно раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также просил учесть характеризующий материал на Верина А.Н., что он намерен трудоустроиться и погашать ущерб, у него фактически на иждивении мать - инвалид,  и назначить наказание мягче, предложенного государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности                Алхименкова М.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала рассмотреть дела в её отсутствие в порядке особого производства, решение о назначении наказания просила принять на усмотрение суда. Также поддержала заявленные гособвинением иск.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал доказанной вину Верина А.Н. в совершении преступления по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которую он признал. С учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств - полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активном способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что не судим и дело рассматривалось в особом порядке, отсутствием отягчающих обстоятельств, просил назначить Верину А.Н. меру наказания в виде  обязательных работ в количестве 400 часов, а также в полном объёме удовлетворить исковое заявление, взыскать в пользу Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в сумме 186 330 рублей.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Верин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласия прокурора, потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Верина А.Н. по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба.   

При назначении наказания Верину А.Н. суд учитывает требования             ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верина А.Н., мировым судьей не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Верина А.Н., а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Верина А.Н. установлено, что он официально не работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать - инвалида II группы, которой оказывает помощь.

Смягчающими наказание Верина А.Н. обстоятельствами согласно                      п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе личность подсудимого, цели и мотивы преступлений, не признает имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и полагает невозможным назначить                 Верину А.Н. наказание с применением  ст. ст. 64, 46, ч.3 ст. 68  УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, для обеспечения достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде обязательных работ.

В рамках уголовного дела Калининградским транспортным прокурором в интересах РФ и Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 186 330 рублей, что подтверждается собранными по делу доказательствами и в полном объёме признал Верин А.Н.. Данных о возмещении ущерба Вериным А.Н. добровольно, в материалах дела не имеется.

В виду того, что Верин А.Н. не возместил Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате преступления,  о чем он пояснил суду в ходе рассмотрения дела и не предоставил доказательств обратного, мировой судья полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного Калининградским транспортным прокурором иска и с Верина А.Н. в пользу Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме              186 330 рублей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные  ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ количестве 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Верина А.Н. до вступления в законную силу приговора суда - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу:

- накладную  б/н от 25 августа 2021 года, справку от 25 августа 2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 21-22) - хранить при материалах настоящего уголовного дела №1-7/2020

-  моторную лодку «Вельбот 37», лодочный мотор «Suzuki», которые переданы на ответственное хранение Верина А.Н. - возвратить Верину А.В.;

- крюковое орудие лова типа «балберы» в количестве 173, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по квитанции <НОМЕР> от 30 августа 2021 года - уничтожить,

- 2 СД-диска, хранящиеся в материала дела (л.д. 134) - хранить при материалах уголовного дела.

В пользу Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству взыскать с Верина Андрея Николаевича ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме  186 330 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский районный суд                                    г. Калининграда  через мирового судью 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья                                 подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                Е.А. Бондарева

Секретарь с/з                                                                                   А.Р. Айвазян