Решение от 11.02.2013 по делу № 2-30/2013 от 11.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

11 февраля 2013 года                                                                                                       г.о. Жигулевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием представителя истца  Харитонова М.Н., действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г.,

при секретаре Воронцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 30/13 по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Бондаренко <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» Харитонов М.Н.  обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать   с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля  2010  года по  январь 2011 года в размере 7666,18 рублей, пени за период с 11.05.2010 года по 31.10.2012 года в размере 1578,68 рублей, возврат госпошлины в размере 400,00 рублей.В обоснование иска указав, что ответчик не производит оплату за  коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> Задолженность ответчика за период с  апреля  2010  года по  январь 2011 года составляет 7666,18 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за период   с 11.05.2010 года по 31.10.2012 года  в размере 1578,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Харитонов М.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

Ответчица Бондаренко О.Ю.  в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о невручении повестки ответчику в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ  от получения повестки, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчику  уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

             Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

   Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

  Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

 В судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчица: Бондаренко О.Ю.,<ДАТА5> г.р., что подтверждается сведениями из ОУФМС России по Самарской области, справкой ЖКС. Из сведений  Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТРА по Самарской области) следует, что данные о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, отсутствуют.

Агентским договором, заключенным 01.07.2009 г. между ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и   ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» подтвержается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>

          Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период  с апреля 2010года по январь 2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 7666,18  руб.

         Из изложенного следует, что ответчик в полном объеме не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, были начислены пени за период с 11.05.2010г. по 31.10.2012г. в размере 1578,68 руб. В судебное заседание ответчик не явился, доводов опровергающих требования истца суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░  2010  ░░░░ ░░  ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7666,18 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2010 ░░░░ ░░ 31.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1578,68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 ░░░., ░ ░░░░░ 9644 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)  ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             /<░░░░░░░░░░>/                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>