Решение по делу № 5-710/2019 от 21.05.2019

                                                                                      Административное дело  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. им. Бабушкина                                                                                                 <ДАТА1>

       Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, с. им. Бабушкина, ул. <АДРЕС>, д. 45,

рассмотрев административные материалы по ст.8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, (…) года рождения, уроженца д. (…) <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. (…), д. (…), кв. (…), индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за оформление сопроводительных документов на  транспортировку древесины, <ДАТА2> в 10 час. 25 мин. на перекрестке дороги общего пользования  с лесной дорогой за д. (…), допустил перевозку круглых лесоматериалов (баланс березовый) в объеме на автомашине «(…)» с государственным номером (…), тем самым нарушил  требования лесного кодекса Российской Федерации  о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденных распоряжением  Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: в п.п. 3,4,5,6 отсутствовало указание на организационно-правовую  форму собственника древесины, собственник древесины в сопроводительном документе представлен физическим лицом, однако ИНН соответствует организационно-правовой форме «индивидуальный предприниматель», в п. 8 отсутствовало указание государственного номерного знака прицепа, чем нарушил ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

      В судебном заседании <ФИО2>, ознакомленный с правами согласно ст. 25.1 КоАП РФ, факт правонарушения признал.

      Заслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

      Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, признанием вины <ФИО2>,  копией акта проведения патрулирования от <ДАТА2>, и всеми представленными материалами дела в их совокупности.

     Часть 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа и влечет наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА5> <НОМЕР>, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, бездействие <ФИО2> как должностного лица не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

     Учитывая соразмерность совершенного правонарушения и предусмотренную меру ответственности, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободив <ФИО2> от административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 8.28.1 ч. 5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>