Решение по делу № 1-79/2017 от 08.08.2017

№ 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с<АДРЕС>, Алтайского края                                                             08 августа 2017 годаСуд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Присяжных Ж.М.,

с участием  гос. обвинителя прокуратуры Волчихинского района  зам. прокурора Швидко Е.А.

подсудимого Ющенко Алексея Владимировичазащитника адвоката Фоменко И.В.., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  Ребенко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного с<АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>,  фактически проживающего с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, образование среднее специальное,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,   военнообязанного,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее   судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Алтайского края  по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ющенко А.В. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского   района,   Алтайского   края      от    14.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016 был признан виновным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

26 июня 2017 года около 17 часов 15 мин, Ющенко А.В, находясь в состоянии опьянения, в автомобиле марки Тойота-Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, напротив дома № 21 по ул. Подборная в с. Волчиха, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, продолжил управлять автомобилем марки Тойота-Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по территории с. Волчиха Волчихинского района, Алтайского края подвергая опасности участников дорожного движения. 26 июня 2017 года в 17 часов 25 минут, Ющенко А.В., находясь около пивной лавки «Семерочка», расположенного по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. 1 Мая 250М управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД ОтдМВД России по Волчихи некому району. После задержания сотрудниками полиции <ФИО2>от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался.

В судебном заседании подсудимый Ющенко А.В заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1  УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый  Ющенко А.В подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Ющенко А.В пояснил, что ходатайство (л.д. 35) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ющенко А.В обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 18.07.2017 года, Ющенко А.В в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.35), которое было удовлетворено 18.07.2017 года(л.д. 36) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Ющенко А.В порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ющенко А.В обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ющенко А.В по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд  в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Ющенко А.В совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница» Ющенко А.В на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, он имеет свою позицию по делу, ведет себя адекватно сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание  Ющенко А.В  обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами  чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым.

   Обстоятельств отягчающих наказание Ющенко А.В. судом не установлено.

 Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения  от наказания, не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд установил, что Ющенко А.В . автомобиль использует только в личных целях, не использует транспортное средство профессионально, как источник дохода.

 Учитывая изложенные обстоятельства, наступившие последствия, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении,  с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает справедливым и соразмерным назначить Ющенко А.В наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что оба наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает, что преступление, по которому осуждается Ющенко А.В. совершено до осуждения 30.06.2017 года его Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст 111 УК РФ, таким образом, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся у Ющенко А.В., после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить у законного собственника.

            Вещественное доказательство - лазерный диск формата СD R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

   На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1>  виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  механическими транспортными  средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

 Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  хранящийся у Ющенко А.В. - надлежит оставить у законного собственника.

            Вещественное доказательство - лазерный диск формата СD R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

         Меру пресечения в отношении Ющенко А.В до вступления приговора в законную силу не избирать

Осужденного Ющенко А.В. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.  

  Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 30.06.2017 года по п. «з» ч.2 ст. 111  УК РФ - исполнять самостоятельно.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Волчихинский районный  суд Алтайского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья         Присяжных Ж.М.

Копия верна