Решение по делу № 5-561/2021 от 01.07.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, д. 33, работающего директором ООО «Стандартпласт», привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь директором ООО «Стандартпласт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/2, пом. 6, обязан был представить в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии с пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ и с п.5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ, «Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал за 2020 г., не позднее <ДАТА3> Фактически вышеуказанный Расчет в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на момент составления протокола представлен не был.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> <ФИО2> извещался судебной повесткой, направленной в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебные заседания, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>,  из которой следует, что <ФИО2>, является директором ООО «Стандартпласт».

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «Стандартпласт», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговую декларацию, а поэтому в его бездействии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области налогов и сборов, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810445250010003 в Отделении <АДРЕС>  г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, КБК: 84711601153010005140, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                            <ФИО1>