Решение по делу № 2-5519/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-5519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

С участием прокурора : Кауновой Е.В.

При секретаре судебного заседания: Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой (иные данные) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате некачественного оказания медицинской услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева А.С. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате некачественного оказания медицинской услуги, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования Кондратьевой А.С. к Краевому государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинской услуги- удовлетворены частично. Решением суда установлено, что Кондратьева А.С.и Кондратьев Я.А. являются родителями несовершеннолетнего Кондратьева С. Я. (дата) года рождения. Кондратьева А.С. получала медицинскую помощь в МБУЗ «Родильный дом №2» Отдела здравоохранения администрации г.Комсомольска-на-Амуре в связи с беременностью, при рождении сына С.. Согласно справки ФМСЭ от 21.06.2012года установлено, что Кондратьев С. Я. (дата)года рождения является ребенком- инвалидом. В ходе судебного разбирательства по результатам экспертного заключения ОАО «РОСНО-МС» была установлена причинно- следственная связь между оказанием медицинской помощи ответчиком и причинением вреда здоровью новорожденному Кондратьеву С.. Согласно протокола осмотра КГБУЗ «Перинатальный центр» от 07.05.2015 года Кондратьеву С.Я. было назначено лечение: проводиться АЭТ – «депакин- хроносфера» 600 мг/сут в 3 приема – 46 мг/кг/сут + «кеппра» 875 мг/сут – 67/кг/сут.

За период с ноября 2014года по май 2016года расходы истицы, вызванные повреждением здоровья её сына на приобретение лекарственных препаратов составили в размере 55.513 рублей 53 копейки, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица Кондратьева А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнила суду о том, что её сын Кондратьев С. состоит на учете у невролога в КГБУЗ « Поликлиника №8». Она неоднократно с ребенком посещала КГБУЗ «Перинатальный центр» г. Хабаровска для обследования сына и назначения лечения. Лекарственные препараты «депакин- хроносфера» получает бесплатно, но в апреле 2016 года данного бесплатного лекарственного препарата не было в аптеке, в связи с чем, она вынуждена была покупать за деньги данный препарат, поскольку ждать, когда поступит бесплатное лекарство в аптеку она не могла, так как у сына С. могли начаться судороги. Препарат «кеппра», который является противосудорожным препаратом, ребенок принимает по полторы таблетки утром и вечером, который не входит в перечень бесплатных лекарств, в связи с чем, вынуждена его постоянно покупать. Данные лекарственные препараты были назначены врачами КГБУЗ «Перинатальный центр» г. Хабаровска. Остальные лекарственные препараты, которые она приобретала в аптеке и стоимость которых просит взыскать с ответчика рекомендованы врачом- неврологом КГБУЗ «Детская поликлиника № 8», на учете которой состоит её сын. С 2014года по май 2016года на приобретение медицинских препаратов ею были понесены расходы в размере 55.513 рублей 53 копеек, которые просит взыскать.

В судебном заседании представитель истицы Кондратьевой А.С.- Карепов М.В., действующий на основании ордера (№) от (дата) поддержал исковые требования истицы Кондратьевой А.С., при этом дополнил суду о том, что лекарственные препараты, назначенные врачом, не входят в перечень бесплатных, при этом истица имеет право на возмещение затрат на приобретение лекарственных препаратов, о чем свидетельствуют решения судов, ранее вынесенных по аналогичным делам.

В судебное заседание представитель ответчика КГБУЗ «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края не явился, согласно переданной телефонограмме в суд просит дело рассмотреть в отсутствие представителя КГБУЗ

« Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Суд, с учетом мнения истицы Кондратьевой А.С., представителя Карепова М.В., прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУЗ

«Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от 09.09.2016года представитель КГБУЗ «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края Уланова О.А., действующая на основании доверенности от 01.02.2016года исковые требования истицы Кондратьевой А.С. о возмещении вреда здоровью не признала, при этом пояснила суду о том, что Кондратьеву С.Я. установлена категория «ребенок-инвалид» сроком до (дата), при этом дети- инвалиды отнесены к категории людей, нуждающихся в дополнительных государственных гарантиях и социальной защищенности. Согласно справке от 11.12.2014 года, Кондратьева А.С. является получателем пособия на ребенка по категории «родитель совместно проживающего с ним ребенка - инвалида». Для получения лекарственного препарата «кеппра» на льготной основе, истице следовало предпринять меры по обращению в медицинское учреждение по месту наблюдения ребенка с целью подтверждения необходимости применения указанного лекарства и получения рецепта на бесплатной основе, то есть для получения лекарственного препарата на льготных условиях требуется обязательное обращение пациента в КГБУЗ «Перинатальный центр» г.Хабаровска для получения консультации для подтверждения необходимости и схемы применения препарата «кеппра». При получении положительного результата КГБУЗ «Детская поликлиника №8» осуществила бы закупку необходимого лекарственного средства, в порядке, утвержденном приказом Министерства здравоохранения Хабаровского края. Препараты «депакин-хроносфера» и «кеппра» включены в перечень жизненно важных лекарств, детям- инвалидам они выдаются бесплатно, за счет средств краевого бюджета. До 14.10.2015 года истица имела возможность получение данного препарата бесплатно. После 14.10.2015года из перечня был исключен препарат «кеппра», но в Перечне остался препарат «леветирацетам», который является основой препарата «кеппра», который истица имела возможность получать бесплатно. Кроме того, последний осмотр ребенка неврологом был произведен 07.05.2015 года, который должен был быть проведен повторно спустя полгода, то есть в ноябре 2015 года, при новом осмотре врач должен был подтвердить продолжение приема препарата «кеппра». Истец не имеет медицинского подтверждения необходимости приема препарата «кеппра».Просит в удовлетворении иска Кондратьевой А.С. отказать.

В судебном заседании свидетель Синявская Н.В., суду пояснила о том, что она работает врачом- неврологом в КГБУЗ «Детская поликлиника №8» Министерства здравоохранения Хабаровского края, при этом имеет высшее образование по специальности неврология. Продолжительное время она наблюдает ребенка –инвалида Кондратьева С.- сына истицы, который с рождения состоит на учете с грубой неврологической патологией. Ребенка посещает на дому, назначает ему лекарственные препараты – «актовегин», «глиатилин», «кортексин»» «аспаркам», которые не входят в перечень бесплатных лекарств. По ее мнению определенный ей перечень лекарств необходим ребенку. Препарат «кеппра» был назначен больному Кондратьеву С.Я. врачами КГБУЗ «Перинатальный центр» г.Хабаровска» и его замена на другой может быть осуществлена только специализированным центром. На данный момент изменять перечень лекарственных препаратов считает не допустимым, что может негативно сказаться на состоянии здоровья ребенка. Лекарственный препарат» «депакин- хроносфера» истица получает бесплатно в аптеке, однако в апреле 2016года данного лекарственного препарата по бесплатной основе в аптеке не было, встала необходимость покупки за деньги, о чем ей выдана соответствующая справка. Сироп боярышника она Кондратьеву С.Я. не назначала.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь является комплексом медицинских услуг, включающих в себя такую услугу, как медицинское вмешательство.

Пунктами 2 и 3 статьи 98 данного Федерального закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается за счет соответствующего медицинского учреждения. Обязанность по возмещению медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, также закреплена в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», в соответствии с которой согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее :

Кондратьева (иные данные) является матерью несовершеннолетнего ребенка Кондратьева С. Я. (иные данные) рождения, который является ребенком - инвалидом.

На основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.10.2013года, вступившего в законную силу 19.02.2014года, с КГУЗ «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Кондратьевой А.С. взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья в размере 52.728 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда 150.000 рублей, а также в пользу истца как законного представителя несовершеннолетнего Кондратьева С.Я. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150.000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что наличие вины ответчика КГБУЗ «Родильный дом №3» Министерства здравоохранения Хабаровского края в недобросовестном выполнении его медицинскими работниками своих должностных профессиональных обязанностей при оказании медицинской помощи Кондратьевой А.С. и ее сыну Кондратьеву С.Я. явилось основанием для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Причинение вреда здоровью несовершеннолетнему Кондратьеву С.Я., вызвавшее необходимость применения лекарственных препаратов, не оспаривалось ответчиком.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФКУ «ГБ МСЭ» по Хабаровскому краю утверждена индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида Кондратьева С.Я., согласно которой, он нуждается в медицинской реабилитации (препарат, улучшающий питание головного мозга (ноотропы), препараты, улучшающие ток крови с мелких сосудах, в том числе головного мозга (микроциркулянты), витамины, постоянная противосудорожная терапия.

В связи с основным заболеванием Кондратьеву С.Я. пожизненно назначена противосудорожная терапия: «депакин-хроносфера», «кеппра».

Из предоставленных суду подлинных документов- чеков ООО «ФР-Стандарт» усматривается, что истица Кондратьева А.С. за период с 26.11.2014года по 21.05.2016года приобрела следующие лекарственные препараты: «кеппра» на общую сумму 51.515 рублей 73 копеек, «депакин – хроносфера» на общую сумму 1.367 рублей 40 копеек, «дераксон» на общую сумму 2.349 рублей 20 копеек, «аспаркам» на общую сумму 98 рублей 80 копеек.

Анализируя обстоятельства дела, исследовав медицинские документы, амбулаторную карту больного Кондратьева С.Я. суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных препаратов, рекомендации по приобретению которых, были даны КГБУЗ «Перинатональный центр» г.Хабаровска, КГБУЗ «Детская поликлиника №8» Министерства здравоохранения Хабаровского края на общую сумму 55.331 рубля 13 копеек.

Вместе с тем, самостоятельно приобретенный истицей Кондратьевой А.С. сироп боярышника с черной рябиной в количестве 2 бутылок для сына, не был рекомендован для лечения заболеваний Кондратьеву С.Я., не является жизненно важным, необходимым лекарственным препаратом, в связи с чем, по мнению суда расходы на приобретение данного сиропа на общую сумму 182 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно выписки из амбулаторной карты (№), выданной КГБУЗ «Перинатальный центр» г. Хабаровска Кондратьеву С.Я. установлен диагноз: детский церебральный паралич, двойная гемиплегия. Симптоматический синдром Веста. Выраженная задержка психомоторного развития. Рекомендовано: противосудорожная терапия: «вальпроевая кислота», «леветирацетам» (длительно, непрерывно). Курсовое лечение: «кортексин», «актовегин», «аминофенил, маслянная кислота», «гепатопротекторы», «гидроксизин».

Из содержания предоставленной суду справке лечащего врача-невролога КГБУЗ

«Детская поликлиника № 8» Министерства здравоохранения Хабаровского края Синявской Н.В.усматривается, что несовершеннолетний Кондратьев С.Я., наблюдается в поликлинике с диагнозом ДЦП, двойная гемиплегия. Симптоматический синдром Веста. С мая 2013года постоянно получает противосудорожную терапию «кеппра» +

« вальпроевая кислота» по федеральной льготе. Согласно распоряжению Правительства РФ № 2782 от 30.12.2014года, утвердившего Федеральный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, препарат «леветерацитам» входит только в Приложение 31, которое содержит препараты для применения и лечения в стационарных условиях. Поликлиники работают согласно Приложения №2, который не содержит препарат «леветирациетам». Препарат «вальпроевой кислоты», ребенок, согласно Приложения №2 получает бесплатно. Лекарственный препарат

«депакин-хроносфера» Кондратьева А.С. получает для ребенка Кондратьева С. по федеральному льготному обеспечению, при отсутствии препарата в аптеке Кондратьева А.С. его приобретает за деньги.

Изложенные в справке сведения были подтверждены свидетелем врачом-неврологом Синявской Н.В., которая суду пояснила о необходимости приема данных лекарственных средств, отказа в их замене, закупке лекарственного препарата « депакин-хроносфера» Кондратьевой А.С. при отсутствии в аптеке бесплатного.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт назначения и рекомендации Кондратьеву С.Я данных лекарственных препаратов.

На основании вышеизложенного следует, что прием лекарственных препаратов в заявленном истцом размере был рекомендован врачами, у которых наблюдается ребенок-инвалид Кондратьев С.Я. Необходимость, целесообразность в замене лекарственных препаратов не была установлена лечащими врачами.

Рассматривая доводы представителей КГБУЗ « Родильный дом № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края относительно того, что несовершеннолетнему могли быть рекомендованы иные лекарственные препараты, которые по стоимости значительно дешевле, нежели лекарственный противосудорожный препарат «кеппра», а также доводы относительно того, что истица не предприняла мер для получения компенсации за приобретенные лекарственные средства, не принимаются судом во внимание, как основание для освобождения от материальной ответственности.

Согласно ответа Министерства здравоохранения Хабаровского края от 18.08.2016 года №03.01-12-15792 «О предоставлении информации по препарату кеппра». В соответствии со статьями 6.1, 6.2 Федерального Закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» дети – инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе, в части обеспечения в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, в соответствии с утвержденным перечнем лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций. Лекарственный препарат МНН «леветирацетам» в Перечень лекарственных препаратов не входит. Таким образом, бесплатное обеспечение в амбулаторных условиях отдельных категорий граждан лекарственным препаратом МНН «леветирацетам» в рамках предоставления набора социальных услуг при оказании государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999года №178-ФЗ, не представляется возможным. Вместе с тем, лекарственный препарат МНН «леветирацетам» входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2016 год (Приложение 31 распоряжение Правительства РФ от 26.12.2015года №2724-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2016года, а также перечня лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».). В связи с чем, во время оказания медицинской помощи в условиях стационара, в том числе дневного стационара, данный лекарственный препарат должен предоставляться бесплатно в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 24 декабря 2015 года №467-пр. Аналогичная ситуация по включению и обеспечению была в 2015 году.

Из изложенного следует, что бесплатно препарат «кеппра» предоставляется только при стационарном лечении, то есть при нахождении пациента в больнице.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Кондратьев С.Я. в период с ноября 2014 года по май 2016 года получал лечение в домашних условиях, в связи с чем, у него отсутствовало право на бесплатное получение лекарственного препарата «кеппра», в связи с чем, Кондратьева А.С. вынуждена была нести расходы на приобретение вышеназванных лекарственных препаратов.

На основании изложенного в судебном заседании не нашли подтверждения доводы ответчика о том, что препарат «кеппра» мог быть предоставлен истцу бесплатно, при его обращении в соответствующие учреждения.

Пунктом 2 подраздела 2 Постановления Правительства Хабаровского края от 15.04.2010 N 98-пр (ред. от 14.11.2014) "О Порядке реализации на территории Хабаровского края краевого законодательства о мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, жертв политических репрессий, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан" предусмотрена единовременная материальная помощь инвалидам в виде компенсации расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача. Решение об оказании единовременной материальной помощи принимается руководителем Центра социальной поддержки по результатам комиссионного рассмотрения заявления гражданина. Размер единовременной материальной помощи: не может превышать 3000 рублей в год на одного нетрудоспособного члена семьи в случае приобретения лекарственных препаратов по назначению врача (при условии подтверждения фактических расходов на их приобретение кассовыми чеками или их копиями).

Таким образом, краевое законодательство предусматривает компенсацию по расходам на приобретение лекарственных средств, однако, в данном случае, те лекарственные препараты, которые истица приобрела, их размер не компенсирует истцу те затраты, которые она произвела, приобретая лекарственные препараты на лечение ребенка-инвалида.

Принимая во внимание, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является виновное поведение последнего (его работников) и причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями, что было установлено вступившим в законную силу решением суда, а также учитывая, что истец исполняет неукоснительно рекомендации врачей по приобретению лекарственных препаратов, которые жизненно необходимы ребенку-инвалиду, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания материального ущерба в размере 55.331 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ №3» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ №3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55.331 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.