Решение по делу № 1-26/2021 от 05.10.2021

Дело № 1-26/2021/4

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Заворонежское 05 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.

С участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В.

Подсудимого  Коробова С.С.

Защитника Акмаевой О.П.,  предоставившей  адвокатский ордер, удостоверение

При секретаре  Тиховой А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  в отношении

Коробова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, не  судимого:

Обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

У  С Т А Н О В И Л :

Коробов С.С. совершил умышленное преступление против личности, а именно угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 

07.05.2021 около 08:10 час. Коробов С.С. будучив состоянии  алкогольного опьянения  находясь  по адресу <АДРЕС> в ходе словесной ссоры со своей знакомой <ФИО1> произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание <ФИО1>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из своей личной заинтересованности, проявляя злобу и агрессивность, вынул из левого рукава своей одежды нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к <ФИО1> и находясь в непосредственной близости от последней, прижал ее левой рукой к дверному проему кухонного помещения, и замахнулся на <ФИО1> вышеуказанным ножом, при этом высказал в её адрес слова угроз убийством, создавая у неё мнение о том, что намерен лишить её жизни, и представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание  активные действия Коробова С.С.  его агрессивное поведение, а также высказанные им слова угрозы убийством, наличие в его руке ножа, используемого в качестве оружия, <ФИО1>  восприняла действия и угрозы убийством в свой адрес со стороны Коробова С.С. реально, т.к. у неё в сложившейся ситуации имелись основания опасаться её осуществления и только с вмешательством <ФИО2> - Коробов С.С. прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый  Коробов С.С. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд,  удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного  им ходатайства, Коробов С.С. обвиняется в преступлении, наказание за которое предусматривает максимальное наказание                2 года лишения свободы,  у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и считает  возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Коробова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При  определении вида и размера наказания Коробову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коробов С.С. совершил преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Ограничений к трудовой деятельности не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих  наказание,  судом не установлено.

С учетом изученных материалов уголовного дела, суд считает необходимым признать обстоятельством,  смягчающим  наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе досудебного производства по уголовному делу и суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.  

С учетом конкретных  обстоятельств дела, суд назначает  Коробову С.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого,  фактически наступившим последствиям.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,  316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ и назначить наказание                   150 часов обязательных работ.

При этом разъяснить, что нарушение порядка отбытия наказания  влечет его  замену на более строгий вид наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коробову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  

Мировой судья _____________ Г.В. Бородина