Решение по делу № 5-530/2020 от 29.10.2020

Дело 5-530/2020-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                            г. Находка Приморского края

И.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Н.Н. Яловега, рассмотрев в помещении судебного участка № 46 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Железнякова Николая Валериевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

В отношении Железнякова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, а именно о том, что он, 23.08.2020 года в 10:50 час., по адресу: г. Находка Приморского края, Находкинский проспект, д. 1, управлял транспортным средством, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Действия Железнякова Н.В. квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

Железняков Н.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что все ограничения с него были сняты 25.03.2019 года в связи с окончанием исполнительного производства, представил суду подтверждающие документы - копию постановления СПИ об окончании ИП от 25.03.2019 г.

Выслушав Железнякова Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправность деяния, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются любые фактические данные, на основании которых орган в чьем производстве находится дело устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечёт за собой назначение наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Состав данного правонарушения относится к числу формальных. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения должником временного ограничения на пользование специальным правом в виде Права управления транспортным средством.

Частью 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Железнякова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, поскольку временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством отменено постановлением судебного пристава-исполнителя 25.03.2020 года.

В силу положений статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9,  29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении Железнякова Николая Валериевича прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Н.Н. Яловега