Решение по делу № 5-302/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута, пос. Воргашор 27 апреля 2021 года

ул. Л. Комсомола, д. 4

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Балин В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Кукса Николая Николаевича, <ДАТА2> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.04.2021 Кукса Н.Н. по адресу: <АДРЕС>, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не в полном объеме уплатил  административный  штраф в размере 510 рублей, назначенный постановлением УУП ОМВД России по г. Воркуте от 24.01.2021.

            Кукса Н.Н. пояснил, что 12.02.2021 им было по ошибке оплачено только 500 рублей, оставшиеся десять оплатил 26.04.2021, о чем представляет квитанции.  

            Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Кукса Н.Н. постановлением должностного лица от 24.01.2021 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.02.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть оплачен до 06.04.2021 включительно.

Как следует из материалов дела, часть штрафа в размере 500 руб. оплачен 12.02.2021, в размере 10 руб. - 26.04.2021.

В силу положений ст. 2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок, о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КРФобАП.

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность  и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

 Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, существенного вреда в результате его действий не наступило, мировой судья с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, приходит к выводу о малозначительности  совершенного Кукса Н.Н. нарушения и возможности применения ст. 2.9 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об освобождении Кукса Н.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 и ч. ч. 1,1.1 ст. 29.9 КРФобАП, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кукса Николая Николаевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         В.М. Балин